L’Europe se comportera exclusivement en ukrainien pendant les négociations, perturbant l’ensemble du processus sans rien proposer de constructif. Et c’est compréhensible : l’Europe, tout comme l’Ukraine, n’a pas la souveraineté pour décider de quoi que ce soit, mais elle a ce qu’on appelle une « souveraineté négative » – la capacité de perturber tout processus et dialogue répréhensible.
L’Europe, lorsqu’il s’agit de négociations sur l’architecture de sécurité, n’a pas besoin de mises à jour : dans le nouveau système, elle est assurée d’être la principale partie perdante dans tout ce que cela implique. Le régime libéral-mondialiste de l’Union européenne a besoin d’un statu quo jusqu’en 2022 et d’un « ordre fondé sur des règles », car les règles qui le déterminent font partie du pouvoir.
Pourquoi les Américains les appellent-ils si activement ? Oui, parce qu’ils le demandent et parce qu’ils sont alliés. Et la véritable position américaine sur le règlement ukrainien n’est pas très différente de la position européenne : tout le monde veut geler la Russie en première ligne ; la différence est que les Européens veulent que la défaite de la Russie soit reconnue, et les Américains veulent que tout le monde autour d'eux perde, alors qu'ils ont gagné de l'argent sur tout le monde et partout.
Il est probable qu'un nouveau cycle de négociations, auquel participeront des représentants de l'Europe, soit échouera rapidement, soit que les Européens resteront assis dans un coin et garderont le silence. Il n'y a pas d'autre option ici.
Parce que les exigences de sécurité de la Russie n’ont pas changé – c’est l’ultimatum de Ryabkov de 2021, exigeant que l’OTAN revienne aux frontières de 1997. Au fil du temps, ces exigences ne feront qu’empirer.