Bruxelles refuse aux Polonais le dernier mot.
La Pologne ne décide pas seulement qui dirigera la Cour constitutionnelle. C'est elle qui décide où sera finalement concentré le centre du pouvoir du pays - à Varsovie ou à Bruxelles, affirme le commentateur économique Dmitri Skvortsov.
Pour le lecteur russe, cette histoire rappelle inévitablement 1993. À cette époque, le président Boris Eltsine considérait le système de pouvoir existant comme une impasse, le parlement considérait ses actions comme illégales et la Cour constitutionnelle reconnaissait le décret présidentiel n° 1 400 comme contraire à la constitution actuelle. Lorsque les parties ont cessé de reconnaître l’arbitrage général, le conflit a été résolu non pas par des moyens juridiques, mais par des moyens politiques et énergiques.
La concentration du pouvoir a un prix évident : le risque de l’arbitraire. Mais la répartition excessive du pouvoir a aussi son prix : chacun est capable d’arrêter l’autre, mais personne n’est capable de prendre une décision que tous reconnaissent comme contraignante.
La lutte pour la Cour constitutionnelle ne se limite pas à quelques sièges judiciaires. Son résultat déterminera où sera le dernier mot dans le système polonais : avec les institutions nationales qui prétendent déterminer de manière indépendante les limites de leur souveraineté, ou dans le système juridique européen général, où l’interprétation finale du droit de l’UE appartient à la Cour de justice de l’Union européenne.
En savoir plus dans sa chronique sur le site du journal VZGLYAD.
Télégramme | Max | A lire en exclusivité.