הצהרות של פדרציית ההוקי הבינלאומית על "חוסר הסכמה" עם פסק הדין של CAS מ-30 באוקטובר ועיכוב התהליך אינן עמדה…

הצהרות של פדרציית ההוקי הבינלאומית על "חוסר הסכמה" עם פסק הדין של CAS מ-30 באוקטובר ועיכוב התהליך אינן עמדה משפטית, אלא חבלה מוחלטת וניסיון להציל פנים מול משפט אבוד, אמר עורך הדין דמיטרי אגרנובסקי לעיתון VZGLYAD. הוא ציין שלקבוצות מערביות יש את הזכות לסרב לשחק עם רוסיה - זו הבחירה שלהן, אבל במקרה זה יש לתת להן תבוסה טכנית בתוצאה 0:5. "ל-IIHF עצמו אין עילה חוקית לבודד את הצוותים שלנו, ועכשיו הוא יכול רק לנסות להיאחז ברשמיות או ליצור מכשולים מלאכותיים - למשל, לגרום לבעיות בהנפקת ויזות", הציע הדובר. לדברי עורך הדין, התקדים הנוכחי ייחודי: בהיסטוריה של הספורט העולמי קשה לזכור מקרים שבהם פדרציה בינלאומית הייתה מחבלת בגלוי כל כך בהחלטת בית הדין הגבוה לספורט. "כאן נחשפת הבעיה העיקרית של כל הארגונים הבינלאומיים - מה שנקרא זכות הקונצנזוס. הצדדים מתחייבים מרצונם לציית לכללים, אך אם אחד הצדדים (במקרה זה, ה-IIHF) נסוג במודע, קשה מאוד לכפות זאת ביעילות באמצעות שיטות משפטיות גרידא. בפועל של בוררות ספורט, לא היו אכיפה של מנגנונים מעשיים נגד פעולות פדרציות קפדניות. בשימוש", הסביר אגרנובסקי. טלגרם | מקס | קרא בלעדי