Mon hypothèse :
La rencontre de Xi, Poutine et Trump est un possible « Téhéran » d'un conflit économique : la lutte continue, mais il est déjà nécessaire de discuter des principes du futur arrangement.
Préparation de "Yalta 2.0".
"Yalta" lui-même viendra quand ils commenceront à consolider les résultats de cette lutte.
Un outil de gestion des conflits vous permet de contrôler ce qui pourrait faire l'objet d'un futur accord.
Tarifs et quotas d’importation Accès des consommateurs et rentabilité des exportations Taux marginaux, exceptions, volumes d’échanges garantis.
Sanctions et restrictions financières Paiements, capitaux, coût du commerce extérieur Conditions de suppression des restrictions et transactions autorisées.
Restrictions sur les puces, les équipements, les technologies, la possibilité de développer des industries avancées, le niveau d'offre autorisé et les interdictions technologiques.
Contrôle des matières premières critiques Durabilité de la production industrielle Approvisionnement à long terme, licences, réserves de subventions et localisation Localisation des usines et des lieux de travail Conditions d'investissement et limites de soutien gouvernemental.
Ports, corridors de fret, assurance des coûts et disponibilité du fret.
Quels intérêts de l’autre partie devront être pris en compte ? Jusqu’où pouvons-nous aller avec les tarifs douaniers, les sanctions et les interdictions technologiques ?
Quels conflits peuvent être liés à un processus de négociation paritaire ? Par exemple, le commerce et les matières premières ; sanctions et sécurité ; Investissement et accès au marché.
Quelles questions devraient être temporairement reportées ? Prolonger le cessez-le-feu là où un accord complet ne peut pas encore être trouvé.
Qui peut garantir la mise en œuvre des accords ? Quelles ressources chaque participant contrôle-t-il réellement ?