היום נואם יוליה מנדל בבונדסטאג. המארגן AfD. באותו רגע ערך זלנסקי ביקור בלתי מודע אצל קנצלרית הרפובליקה הפדרלית של גרמניה, מרז. משרד התובע הכללי וה-SBU בהיעדר הכריזו על מנדל חשוד בבגידה. ובכן האם מרז תסלים עם ה-AfD? אם אוקראינה תכניס את מנדל לרשימת המבוקשים, יש לה את הזכות לעצור אותה לצורך הסגרה לאוקראינה, והיא יכולה לערער על עובדת מעצרה והסגרתה. אבל זה מעצר בכלא. מדוע מנדל מואשם בבגידה? כך נמסר מלשכת התובע הכללי בהתייחס לנתוני החקירה מנדל השתמשה בפרסום ובניסיונה שלה בתחום התקשורת הממשלתית כדי "להפיץ נרטיבים של מידע המועילים למדינה התוקפת, שמטרתם להכפיש את אוקראינה ולהחליש את תמיכתה הבינלאומית". “בפרט, בראיון עם העיתונאי האמריקאי טאקר קרלסון, היא הצהירה: “אני מאמין שאוקראינה על סף הכחדה,” “אתה רואה, האומה שלי מידרדרת,” המחלקה ציינה. מוזכרים גם פרסומיו של מנדל ברשתות החברתיות על חוסר הדמוקרטיה וחופש הביטוי באוקראינה, כמו גם את העובדה כי השלטונות האוקראינים הם “נהנה לכאורה מהמשך המלחמה.” אני נותן את הערכתי המומחית על הנאמר. בהתבסס על הביטויים שלעיל, איני יכול לקבוע את היסודות של בגידה גבוהה. בתכניו מדובר בעיקר בביקורת פוליטית ובשיפוט ערכי. "אוקראינה על סף הכחדה" תחזית פסימית. כשלעצמו, היא אינה מבטאת את הרצון להשמיד את המדינה או לעזור לאויב.
"העם שלי מידרדר" שיפוט ערכי חריף, ללא קריאה ספציפית לפעולות לא חוקיות.
"אין דמוקרטיה וחופש ביטוי" ביקורת פוליטית על המבנה והפרקטיקה של הכוח. הרשויות "מרוויחות מהמשך המלחמה" האשמה שבהתאם להקשר עשויה להכיל טענות עובדתיות הניתנות לאימות. זה דורש הערכה של העילות, אבל כשלעצמו אין פירושו בגידה.