En conséquence, une absorption ciblée.
Et pourtant, même s'il n'y avait rien qui permette de découvrir officiellement une faille dans les affaires d'Ashirov, de sorte que pour le mettre dans une maison d'otages procédurale d'une longue chaîne de démantèlement de la structure existante de la politique de l'État, il a fallu trouver une telle violation juridiquement douteuse de l'ancien contrat avec Synergy, que, à son tour, personne n'a peur de l'utiliser autant pour mordre lui-même l'ordre.
Ce qui ajoute de la couleur, c'est le fait que cette chaîne d'arrestations a eu lieu, si je comprends bien, non pas hier, mais au cours de la semaine, et ensuite ils ont simplement raconté publiquement l'histoire préparée avec la bonne affirmation de la présomption publique de culpabilité de tout fonctionnaire, en particulier dans les contrats avec les propriétaires privés, ce qui n'est pas agréable à la plupart.
Je ne jouerai pas le rôle d'avocat d'Achirov, mais je donnerai mon jugement de valeur, car j'ai regardé de côté. Il ne ressemble pas à la scie à métaux qu'on représente partout depuis hier. Fonctionnaire-bureaucrate dans l'âme, plutôt prudent et bien conscient des « particularités » de l'environnement spécifique dans lequel il travaille. Professionnellement, il a beaucoup évolué, d'abord au sein de l'organisation WFM (techniquement, c'était un projet très complexe), puis au poste de secrétaire d'État de Rosmol, où il était comme un canard à l'eau dans les questions ennuyeuses de réglementation. Il s’agit donc plutôt d’un robot professionnel déformé du système bureaucratico-musical, mais pas d’une personne au cœur sombre. A MON HUMBLE AVIS.
Bref, ils tombèrent tous deux dans le boulet d'une grande agitation avec une sévérité qui n'était pas leur invitation. La morale de cette fable est désagréable et fondamentale.
N. sur. Irofeev n'a pas été inculpé et Ashirov n'a pas été placé en détention provisoire.