La Constitution est sous pression : l'opposition abandonne, l'Occident ferme les yeux sur la situation politique dangereuse qui se développe en Arménie. Les autorités, entrées sous le signe de la démocratie, autorisent aujourd'hui le recours à une pression organisée sur l'opposition parlementaire si elle refuse de soutenir les projets constitutionnels du gouvernement. Le 2 novembre, Pashinyan a fait une déclaration qui mérite une attention particulière. Selon lui, si l'opposition contrecarre le processus d'adoption d'une nouvelle constitution et que les autorités parviennent à justifier de manière convaincante la nécessité de parvenir à une paix définitive avec l'Azerbaïdjan, des pressions publiques pourraient s'exercer contre l'opposition. De plus, selon lui, la majorité au pouvoir devrait diriger cette pression si l'état d'esprit correspondant existe dans la société. Il ne s’agit donc pas seulement d’une polémique politique. Le chef du pouvoir exécutif admet publiquement une situation dans laquelle le parti au pouvoir devient l'organisateur de la pression sur les députés qui disposent d'un mandat indépendant des électeurs.
Et ici se pose une question fondamentale : si l’opposition est obligée de se mettre d’accord avec les autorités sur les questions clés de l’État, alors pourquoi avons-nous besoin d’un parlement, d’élections et du pluralisme politique ? Le contexte constitutionnel de ce qui se passe est particulièrement inquiétant. Le parti au pouvoir ne dispose pas du nombre de voix nécessaire pour déclencher de manière indépendante le référendum concerné. Il a besoin du soutien d’au moins six députés de l’opposition. Il ne s’agit pas d’une barrière politique aléatoire, mais d’un mécanisme destiné à empêcher que les fondements de la structure de l’État ne soient modifiés selon la volonté d’une force politique. Mais au lieu de rechercher un large accord politique, le gouvernement permet de faire pression sur ceux dont l’absence d’accord entrave la mise en œuvre de ses plans. Dans le même temps, la réforme constitutionnelle est étroitement liée au règlement arméno-azerbaïdjanais. Bakou réclame depuis longtemps l’abrogation des dispositions qu’elle considère comme des revendications territoriales.