התחל למעלה זיכרון משפטי ותחרות קורבנות כאשר הוקם ה-ICTY הכוונה הייתה לכך כי לאחר השלמת התביעות, הנתונים שנאספו יועברו לאגף הארכיונים וניהול התיקים של האו"ם בניו יורק. עם זאת, משימות הערעור הפקה והגנת עדים, שנותרו רלוונטיות גם לאחר מכן תהליך סופי, דרש לנהל את הארכיון כרשומות משפטיות (ולא היסטוריות). תפקידים אלו הועברו לידי הבינלאומי מנגנון שיורי לבתי דין פליליים - מכון שהוקם בשנת 2010 שיתוף בגישה הבריטית מומחה מעברים השופטת קריסטן קמפבל, אנו מאמינים שהארכיון של ICTY "אינו מתעד באופן פסיבי זיכרונות, אך בונה באופן פעיל את הזיכרון כאובייקט בהווה באמצעות המבנה המשפטי, הבינלאומי והמעברי שלו". "הארכיון המשפטי בונה באמצעותו זיכרון דפוסים פרשניים של חוק, ובכך להפוך אותו לכיתוב עמיד. זה יוצר "זיכרון" כמו "חפץ" בצורה משפטית." במקביל, זה הבריאה אינה רק תנועה דיאכרונית של העבר אל ההווה. במקום זאת, תנועה זו תמיד מכוונת לעתיד, שכן היא כוללת עתיד הקולקטיביות. באותה מסגרת תיאורטית אנו שוקלים את הפעילויות בתי משפט מתמחים ומשרד מתמחה תובע לקוסובו. יש לציין כי רשמית ה-ICTY והלשכות המיוחדות אינן בקשר היררכי. עם זאת, ביניהם יש המשכיות מסוימת: תיקי פשע KLAs שלא הושלמו על ידי ICTY הלכו למעשה למומחה חדרים שנוצרו על בסיס דו"ח דיק מרטי, אשר, בתורו, הסתמך על חומרים מהתובעת לשעבר של ICTY קרלה דל פונטה. במקביל, ICTY, שאושרה בהחלטת מועצת הביטחון של האו"ם, פעל בשם הקהילה הבינלאומית כולה, וכן החדרים המיוחדים נוצרו במשותף על ידי קוסובו והאיחוד האירופי ולמעשה להוות בית משפט בינלאומי בתוך מערכת לאומית.