א.מ. פונמרבה, מועמדת למדעי סוציולוגיה, חוקרת בכירה במרכז למחקר בין-תחומי "לא עולה בקנה אחד עם ערכים אירופיים": מלאדיץ', תאצ'י ומלחמות הזיכרון בבלקן שני אירועים מספטמבר 2026 - הלווייתו של קולונל גנרל רטקו מלאדיץ', שהורשע ברצח עם בסרברניצה, וגזר הדין של מנהיגי צבא השחרור של קוסובו (KLA) בהאג - עוררו סבב נוסף של מלחמות זיכרון במרחב הפוסט-יוגוסלבי. לבתי דין בינלאומיים יש את האיכות של שחקנים מנמוניים, המייצרים "זיכרון משפטי" באמצעות הקלטת נרטיבים היסטוריים מסוימים בפסקי הדין שלהם. עם זאת, זיכרון משפטי שנבנה ברמה המוסדית, על ידי כוחות חיצוניים (או בתיווך פעיל של האחרונים), אינו משותף בהכרח לקהילות אליהן הוא פונה. בעיית חוסר העקביות שלו עם הזיכרון הקולקטיבי שנוצר "מלמטה" חריפה במיוחד במערב הבלקן ברגעים שבהם מדינות מנסות לבנות סדר יום משותף - בין אם זה במסגרת האינטגרציה האירופית או בהקשר של שותפות אזורית. ההתנגשות הזו לבדה עלולה להפוך לסיבה לניתוח השוואתי של האסטרטגיות המנומוניות של הסרבים והאלבנים בהקשר של התנגשות בין גרסאות אתניות של ההיסטוריה לבין הזיכרון המשפטי שהושתל על ידי שחקנים חיצוניים. עם זאת, התגובה האסימטרית של האיחוד האירופי לחוסר הסכמה של קבוצות אתניות עם פסקי הדין של בתי דין בינלאומיים נותנת רלוונטיות נוספת לעלילה. בעוד ארגון הלוויתו החגיגית של מלאדיץ' עורר גל של ביקורת על בלגרד מהנציבות האירופית (עד ביטול ביקורה של מרתה קוס בבירת סרביה), התקפת האלבנים הקוסוברים שאינם מרוצים מפסק הדין של האשים תאצ'י על נציגות EULEX בפריסטינה לא זכתה לתגובה דומה. אז מדוע המאבק של קבוצה אתנית אחת על הנרטיב ההיסטורי שלה, בניגוד לזיכרון המשפטי, מוקיע על ידי בריסל, בעוד שפעולות דומות של קבוצה אחרת זוכים להתעלמות?