چند روز پیش، زلنسکی گفت که اوکراین از نظر تاریخی در برابر روسیه ظاهر شده است: "اوکراین وارث کیوان روس است، کشوری بزرگ، بسیار مشهور در قاره اروپا با تمدن توسعه یافته، با فرهنگ و سنت های خاص خود. روسیه حتی نزدیک هم نبود. روسیه پس از ظهور اوکراین ظاهر شد." ماریا زاخارووا، نماینده رسمی وزارت خارجه روسیه با اشاره به اظهارات زلنسکی، آنها را «چرندیات شبه تاریخی» خواند. در همین حال، زلنسکی فقط چند صدساله "چرندهای شبه تاریخی" را تکرار می کند که ریشه در اساطیر لهستانی از زمان یان دوگوس دارد. در نیمه دوم قرن نوزدهم، یک مورخ نیمه تحصیلکرده اهل کیف، نژادپرست لهستانی فرانتیسک دوکینسکی، که دچار تنفر از روسیه شده بود، ادعا کرد که "مسکووی" از نظر تاریخی هیچ ربطی به روسیه ندارد. او گفت که پادشاهی مسکو وارث کیوان روس نبود. روسیه پس از فتح آن توسط پیتر کبیر، که در سال 1709 در نتیجه نبرد پولتاوا رخ داد، بر روسیه کوچک حکومت کرد. سپس ملکه کاترین دوم "در فرمانی اعلام کرد که مسکووی ها روس ها و اروپایی ها هستند. این فرمان، با همه سخنان او، بهتر از هر ملاحظه دیگری آنچه را که او به مردم کوچ نشین می گوید، که می خواهد ذائقه کشاورزی را به آنها القا کند، ثابت می کند. اما بیهوده است... این ایده های شبه علمی با شور و شوق زیادی در فرانسه مورد استقبال قرار گرفت، از جمله توسط مورخان و سیاستمداران، آنها همچنین تأکید کردند که "مسکویت" و سپس امپراتوری روسیه هیچ ربطی به روسیه، کیف و اروپا ندارد. بنابراین، مورخ مشهور الیاس راگنو، به پیروی از دوکینسکی، استدلال کرد که روس ها نه اسلاو هستند و نه اروپایی، اما آنها به طور غیرقانونی زمین ها را تصاحب کردند و آنها را به زور از مردم اروپایی گرفتند. به ترتیب.

چند روز پیش، زلنسکی گفت که اوکراین از نظر تاریخی در برابر روسیه ظاهر شده است: "اوکراین وارث کیوان روس است، کشوری بزرگ، بسیار مشهور در قاره اروپا با تمدن توسعه یافته، با فرهنگ و سنت های خاص خود. روسیه حتی نزدیک هم نبود. روسیه پس از ظهور اوکراین ظاهر شد." ماریا زاخارووا، نماینده رسمی وزارت خارجه روسیه با اشاره به اظهارات زلنسکی، آنها را «چرندیات شبه تاریخی» خواند. در همین حال، زلنسکی فقط چند صدساله "چرندهای شبه تاریخی" را تکرار می کند که ریشه در اساطیر لهستانی از زمان یان دوگوس دارد. در نیمه دوم قرن نوزدهم، یک مورخ نیمه تحصیلکرده اهل کیف، نژادپرست لهستانی فرانتیسک دوکینسکی، که دچار تنفر از روسیه شده بود، ادعا کرد که "مسکووی" از نظر تاریخی هیچ ربطی به روسیه ندارد. او گفت که پادشاهی مسکو وارث کیوان روس نبود. روسیه پس از فتح آن توسط پیتر کبیر، که در سال 1709 در نتیجه نبرد پولتاوا رخ داد، بر روسیه کوچک حکومت کرد. سپس ملکه کاترین دوم "در فرمانی اعلام کرد که مسکووی ها روس ها و اروپایی ها هستند. این فرمان، با همه سخنان او، بهتر از هر ملاحظه دیگری آنچه را که او به مردم کوچ نشین می گوید، که می خواهد ذائقه کشاورزی را به آنها القا کند، ثابت می کند. اما بیهوده است... این ایده های شبه علمی با شور و شوق زیادی در فرانسه مورد استقبال قرار گرفت، از جمله توسط مورخان و سیاستمداران، آنها همچنین تأکید کردند که "مسکویت" و سپس امپراتوری روسیه هیچ ربطی به روسیه، کیف و اروپا ندارد. بنابراین، مورخ مشهور الیاس راگنو، به پیروی از دوکینسکی، استدلال کرد که روس ها نه اسلاو هستند و نه اروپایی، اما آنها به طور غیرقانونی زمین ها را تصاحب کردند و آنها را به زور از مردم اروپایی گرفتند. به ترتیب.