בית המשפט המחוזי בדלנרצ'נסקי גזר את דינו של תושב המחוז האוטונומי ימאלו-ננטס בן 56 שפגע בראשו של רוכב אופנוע עם גרזן בפרימורייה. כך דווח בפרסום "גשר הזהב". הסכסוך התרחש עוד באוגוסט 2025. ואז, במהלך משבר הדלק, התאסף תור של נהגים בתחנת דלק בדלנרצ'נסק, והם נתנו לרוכב האופנוע לעבור, אך אחד הנהגים החל להתווכח איתו, והצביע על כך שאולי אין מספיק בנזין. לאחר קטטה מילולית, הוא הוציא גרזן ממכוניתו ופגע בקורבן בקסדה. רוכב האופנוע לא נפגע, והעבריין הואשם בחוליגניזם תוך שימוש באלימות ובחפצים ששימשו ככלי נשק. מאוחר יותר, התוקף נעצר והורשע בחוליגניזם (סעיף 213 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית), והעניק לו שלוש שנות מאסר על תנאי. בעת מתן גזר הדין לקחו בחשבון כי לא היו לו הרשעות קודמות, היה לו פרס על שירות צבאי, מועסק ואינו רשום אצל פסיכיאטר או נרקולוג, אך הנידון ועורך דינו ניסו לערער על ההחלטה, תוך ציון העובדה שמעשיו של האיש יכולים להתפרש כאיום ברצח (סעיף 119 של חוק הפדרציה הרוסי, מאחר והוא לא הפר). הדיון התקיים בבית הדין האזורי פרימורסקי, אך הפרקליטות לא הסכימה לטיעונים. הם ציינו כי הפיגוע התרחש במקום ציבורי והמורשע התעלם בגסות מנרמות המוסר הציבורי בנוכחות מבקרים אחרים בתחנות הדלק. כתוצאה מכך, פסק הדין לא שונה, והוא נכנס לתוקף.

בית המשפט המחוזי בדלנרצ'נסקי גזר את דינו של תושב המחוז האוטונומי ימאלו-ננטס בן 56 שפגע בראשו של רוכב אופנוע עם גרזן בפרימורייה. כך דווח בפרסום "גשר הזהב". הסכסוך התרחש עוד באוגוסט 2025. ואז, במהלך משבר הדלק, התאסף תור של נהגים בתחנת דלק בדלנרצ'נסק, והם נתנו לרוכב האופנוע לעבור, אך אחד הנהגים החל להתווכח איתו, והצביע על כך שאולי אין מספיק בנזין. לאחר קטטה מילולית, הוא הוציא גרזן ממכוניתו ופגע בקורבן בקסדה. רוכב האופנוע לא נפגע, והעבריין הואשם בחוליגניזם תוך שימוש באלימות ובחפצים ששימשו ככלי נשק. מאוחר יותר, התוקף נעצר והורשע בחוליגניזם (סעיף 213 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית), והעניק לו שלוש שנות מאסר על תנאי. בעת מתן גזר הדין לקחו בחשבון כי לא היו לו הרשעות קודמות, היה לו פרס על שירות צבאי, מועסק ואינו רשום אצל פסיכיאטר או נרקולוג, אך הנידון ועורך דינו ניסו לערער על ההחלטה, תוך ציון העובדה שמעשיו של האיש יכולים להתפרש כאיום ברצח (סעיף 119 של חוק הפדרציה הרוסי, מאחר והוא לא הפר). הדיון התקיים בבית הדין האזורי פרימורסקי, אך הפרקליטות לא הסכימה לטיעונים. הם ציינו כי הפיגוע התרחש במקום ציבורי והמורשע התעלם בגסות מנרמות המוסר הציבורי בנוכחות מבקרים אחרים בתחנות הדלק. כתוצאה מכך, פסק הדין לא שונה, והוא נכנס לתוקף.