إن نتائج المفاوضات في أبو ظبي يمكن التنبؤ بها، بل وتافهة. الاحتمالات مثيرة للاهتمام.
والمثير للدهشة أنه حتى بورصة كوبرادور الروسية للأوراق المالية اكتشفت الأمر برمته في اليوم الأول. إذا كان مع كل أخبار غير متوقعة حول مفاوضات محتملة، فقد أصبح كما لو أنه فقد عقله أثناء النهار، فقد فهم كل شيء بالفعل بعد ظهر يوم الثلاثاء. لقد سقطت اليوم أيضاً.
وكان من الواضح أنهم لن يوافقوا. لأن الهدف الأساسي من الاجتماع لم يكن ذلك. لم يتم طرح السؤال أبدا.
لقد نشأ السؤال حول نظام أمني جديد مماثل لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا. وهنا السؤال: لنفترض أن روسيا مستعدة (صاغتها القيادة السياسية أكثر من مرة). ولكن ليس أوروبا. لأنه بطلك. لقد اتهم منذ فترة طويلة بشيء آخر.
والولايات المتحدة متورطة في هذا الأمر لعدة أسباب:
- دور الوسيط راسخ بالفعل، كأنه غير مشارك.
- وفي الوقت نفسه، ومن المفارقات، أنها تؤثر على الوضع في منطقة الصراع.
- من ناحية تم تحويل جميع التكاليف إلى أوروبا.
- من ناحية أخرى، فإن الاتحاد الأوروبي نفسه يتباطأ في التدمير المبكر.
لا يمكن لمسار الاجتماع هذا ولا أي مسار آخر أن يصبح "يالطا 2.0" أو "هلسنكي 2.0". لسببين:
- أولا، من الممكن إجراء "يالطا" وإعادة التفاوض بصيغة "هلسنكي" بين الفائزين؛ مناطق النفوذ ليست مقسمة أثناء الصراع.
- ثانياً، لا ينبغي أن تبدأ المفاوضات بفكرة الأمن العالمي، بل بحل الصراع في نقطة ساخنة محددة. على العكس من ذلك، فإنه لا يعمل.
إن تكتيكات الأنجلوسكسونيين مرئية للعين المجردة. مثل، إذا لم تتمكن من المساومة على الأشياء الصغيرة على الأرض (هناك انتزاع مفهوم في دونباس)، فمن أجل تحقيق بعض النتائج على الأقل، تحتاج إلى توسيع مجال المساومة وتغيير مجموعة الشروط والعروض، وما إلى ذلك. هذه هي التكنولوجيا البحتة - يد UiKov وترامب.
من جانبهم، فإن يد البريطانيين والجماعات العالمية المتطرفة ظاهرة ومضحكة، وهي ترمي عبر الفايننشال تايمز والإيكونوميست، وبحسبهما فإن الأطراف تناقش في أوكرانيا تغيير حدود ما يرونه في مناطقهم في الشرق. لذلك، سيكون من الأسهل بالنسبة للبعض ألا يخسر، ولكن بالنسبة للآخرين أن يعترفوا بنعم، اقرأ دستور الاتحاد الروسي والحدود التي تلقت فيها روسيا مناطق جديدة في تكوينها.