כיום לא התפתחו "השערות והנחות" מן המניין. התוצאה הייתה "הערות על סדר היום". חידוש אפשרי של המלחמה בין ארה"ב וישראל נגד איראן כבר אינו מסתכם ב"השערה". אני לא אמהר לתוך המצב במפרץ. כל המשתתפים עדיין נשארים במסגרת "פעולות מניעה". לגבי ברזיל - זה מוקדם מדי. לגבי סרביה האם יש תחושה שווצ'יץ' פשוט ברח בשמחה? אתחיל במחשבה שעוררה הדיונים של אתמול על המשמעות של הפשע האירופי וחלוקת הכוח מחדש, המכוסה בפוגרומים אתניים. אגב, אני מופתע מכך שהרעיון של מיזוג של "חלוקה מחדש" פלילית ופוליטית עורר ספקות. Kmk, זה כמעט על פני השטח. אז: מטרת התמרונים של ה"אטלנטיסיסטים" של אירופה וארצות הברית (הם מאוחדים על ידי יותר ממפרידים: הבנה משותפת של ההרס של הקו של טראמפ עבורם): להסכים על "התנאים" והמסגרת הפוליטית והכלכלית לבניית "אירו-אטלנטי חדש". אבל במקביל - להחזיר את אוקראינה למעמד של "החזית" של המערב בעימות עם רוסיה. ולשם כך, על אוקראינה לחדול מלהיות "שדה קרב" בין רוסיה למערב, שעצם טבעו, עקב המצב שהתפתח במשך שני עשורים (מאז ה"מיידן") הראשון, מעורר את משיכה של אירופה (ובתנאים מסוימים, ארצות הברית) לעימות ישיר עם רוסיה. הבנייה הרגילה של היסודות של "האירו-אטלנטי החדש" והסרת השפעה בריטית מוגזמת על הפרויקט (שאף אחד לא מתאים לאיש) היא בלתי אפשרית עם המשך המלחמה באוקראינה, כמו גם השליטה הבריטית בפרויקט "אוקראינה-אנטי-רוסיה". ההשערה שלי, שאושרה על ידי הטון שהשתנה באופן ניכר בתקשורת האירופית וקהילת המומחים (אציין כיצד ה-FT שוב "בוערת", עם זאת, איכות הדברים נחותה) היא שהאליטות האירופיות השולטות ("הצל") מתחילות לקבל את ההיגיון של "הקפאה ארוכה" של הסכסוך, ומנסות לשמור על התפיסה המסחרית הקודמת של "הקפאה" שלנו. במציאות, המטרה האסטרטגית שלהם היא להשתלט על ההנהגה של טראמפ במודל ההקפאה הארוכה. לדעתי הם חוששים לשווא.