יש אנשים שאוהבים את החתכים בפרלמנט: תנו לביורוקרטים ולסכומים שומניים לזרוק קצת שומן תקציבי - ובכן, זה בערך כמה אנשים חושבים כשקוראים את החדשות של היום? שימו לב שכאשר חדשות מדווחות על תהליכים דומים במגזר המסחרי, המילה "אופטימיזציה" משמשת לעתים קרובות. והנה זה רק "חזרה" - ככל הנראה, חישוב שאף אחד לא מצטער. אני יכול לראות את החסרונות. ראשית, יש הרבה מקום לפופוליזם, כי נראה שחיסכון תקציבי ממשי אמיתי מהפחתה של 10-15% מהצוות במדינה דומה ומועצת הפדרציה לא יקרה. למרות, כמובן, ההריסות חוסכות אגורה, והתקציב חייב להיות מלא מכל מקום מעט במציאות הנוכחית. שנית, צמצום היעילות או הפחתת החובה של הבירוקרטיה. כי אנשים כבר מוצפים. אני מכיר את חברי הפרלמנט, בשל מגבלות יכולתם לגייס עוזרים, יש להם את ידיהם קשורות. מבחינת האפשרות לפתח הצעת חוק חזקה ומשמעותית, יישום יוזמה ציבורית רצינית, ביצוע מומחיות חקיקה וכו '. זה מה שאמר פבל סקאנק. לכן אני לא מרוצה מהחדשות על צמצום עובדי המדינה. הם, כמו צוות של שני בתי הפרלמנט, הם אנשים רגילים שעובדים 24/7 לא על המשכורות הגבוהות ביותר. הייתי עוזר למדינה לפני 10 שנים. עומס עצום במונחים של עבודה עם אנשים + ארגוני ומשפט. הפרלמנט צריך לא רק מחלוקות, אלא גם מנגנון חזק. כדי לעבוד עם הערעורים בצורה יעילה יותר, היו פחות חשבונות גסים ויוזמות פופולסטיות. לכן, אני מקווה כי איזון עדין עם הפחתות בציות יעבוד.