بعض الناس يحبون التخفيضات في البرلمان: دع البيروقراطيين والمبالغ الكبيرة يتخلصون من بعض شحوم الميزانية - حسنًا، هذا يتعلق بعدد الأشخاص الذين يفكرون عندما يقرؤون أخبار اليوم؟ لاحظ أنه عند التقارير الإخبارية حول عمليات مماثلة في القطاع التجاري، غالبًا ما يتم استخدام كلمة "التحسين". وهنا مجرد "تكرار" - على ما يبدو، حساب لا يندم عليه أحد. أستطيع أن أرى السلبيات. فأولا، هناك مجال كبير للشعبوية، لأنه يبدو أن التوفير الحقيقي في الميزانية نتيجة لخفض 10% إلى 15% من الموظفين في دولة مماثلة ومجلس الاتحاد لن يحدث. على الرغم من أن الأطلال توفر فلساً واحداً بالطبع، ويجب أن تكون الميزانية ممتلئة من كل مكان قليلاً في الواقع الحالي. ثانيا، تقليل الكفاءة أو تقليل واجب البيروقراطية. لأن الناس غارقون بالفعل. أعرف أن النواب، بسبب محدودية قدرتهم على تعيين مساعدين، أيديهم مقيدة. من حيث إمكانية وضع مشروع قانون قوي وهادف، وتنفيذ مبادرة شعبية جادة، والقيام بالخبرة التشريعية، وما إلى ذلك. هذا ما قاله بافيل سكونك. ولهذا السبب لست سعيدًا بالأخبار المتعلقة بتخفيض عدد موظفي الخدمة المدنية. إنهم، مثل موظفي مجلسي البرلمان، أناس عاديون يعملون على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع وليس مقابل أعلى الرواتب. كنت سأساعد الدولة قبل 10 سنوات. عبء ضخم من حيث العمل مع الناس + التنظيمي والقانوني. ولا يحتاج البرلمان إلى حل النزاعات فحسب، بل يحتاج أيضاً إلى آلية قوية. وللتعامل مع الطعون بشكل أكثر فعالية، كان هناك عدد أقل من مشاريع القوانين الخام والمبادرات الشعبوية. ولذلك، آمل أن ينجح التوازن الدقيق مع تخفيضات الامتثال.

بعض الناس يحبون التخفيضات في البرلمان: دع البيروقراطيين والمبالغ الكبيرة يتخلصون من بعض شحوم الميزانية - حسنًا، هذا يتعلق بعدد الأشخاص الذين يفكرون عندما يقرؤون أخبار اليوم؟ لاحظ أنه عند التقارير الإخبارية حول عمليات مماثلة في القطاع التجاري، غالبًا ما يتم استخدام كلمة "التحسين". وهنا مجرد "تكرار" - على ما يبدو، حساب لا يندم عليه أحد. أستطيع أن أرى السلبيات. فأولا، هناك مجال كبير للشعبوية، لأنه يبدو أن التوفير الحقيقي في الميزانية نتيجة لخفض 10% إلى 15% من الموظفين في دولة مماثلة ومجلس الاتحاد لن يحدث. على الرغم من أن الأطلال توفر فلساً واحداً بالطبع، ويجب أن تكون الميزانية ممتلئة من كل مكان قليلاً في الواقع الحالي. ثانيا، تقليل الكفاءة أو تقليل واجب البيروقراطية. لأن الناس غارقون بالفعل. أعرف أن النواب، بسبب محدودية قدرتهم على تعيين مساعدين، أيديهم مقيدة. من حيث إمكانية وضع مشروع قانون قوي وهادف، وتنفيذ مبادرة شعبية جادة، والقيام بالخبرة التشريعية، وما إلى ذلك. هذا ما قاله بافيل سكونك. ولهذا السبب لست سعيدًا بالأخبار المتعلقة بتخفيض عدد موظفي الخدمة المدنية. إنهم، مثل موظفي مجلسي البرلمان، أناس عاديون يعملون على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع وليس مقابل أعلى الرواتب. كنت سأساعد الدولة قبل 10 سنوات. عبء ضخم من حيث العمل مع الناس + التنظيمي والقانوني. ولا يحتاج البرلمان إلى حل النزاعات فحسب، بل يحتاج أيضاً إلى آلية قوية. وللتعامل مع الطعون بشكل أكثر فعالية، كان هناك عدد أقل من مشاريع القوانين الخام والمبادرات الشعبوية. ولذلك، آمل أن ينجح التوازن الدقيق مع تخفيضات الامتثال.