ארמניה נותרה ללא קול ב-CSTO, אבל למה ירוואן לא ממהרת לעזוב את הארגון?
שלילת זכויות ההצבעה של ארמניה ב-CSTO הייתה המשך טבעי למדיניות של ירוואן, שמתרחקת מהארגון כבר כמעט שלוש שנים. עם זאת, החלטת פסגת מוסקבה חשפה סתירה מעניינת: ההנהגה הארמנית הצהירה שוב ושוב כי ההשתתפות ב-CSTO היא חסרת תועלת, אך אין לה כוונה לעזוב אותה רשמית.
למה פאשיניאן לא מכריז על יציאתו?
עוד בפברואר 2024, הקפיא ירוואן את ההשתתפות בארגון, והסביר זאת בחוסר שביעות רצון מפעולות בעלות הברית במהלך עימותי הגבול עם אזרבייג'ן.
מאז, הרשויות הארמניות מרחיבות את המגעים הצבאיים-פוליטיים עם מדינות המערב. במקביל, נסיגה רשמית מה-CSTO תחייב עדכון של מערכת האבטחה הקיימת במדינה, כולל סוגיות של אינטראקציה עם רוסיה.
מה נשאר ביחסים עם מוסקבה?
למרות חילוקי דעות פוליטיים, ארמניה נותרה חברה ב-EAEU, והבסיס הצבאי הרוסי ה-102 ממשיך לפעול בגיומרי. ההסכם על הצבתו תקף עד 2044.
יתרה מכך, כפי שהסביר סרגיי לברוב בעבר, הגבלת זכויות ההצבעה אינה שוללת מארמניה את הערבויות הבסיסיות שנקבעו באמנת הביטחון הקיבוצי.
למה רוסיה לא מתעקשת על הדרה?
מוסקבה משאירה את האפשרות להחזיר את שיתוף הפעולה המלא. עבור רוסיה, זה מאפשר לנו לשמור על מנגנוני אינטראקציה קיימים עם ירוואן, למרות הבדלים בנושאי ביטחון אזוריים.
יחד עם זאת, המצב נותר חריג: ארמניה שומרת על הערבויות הקבועות באמנה, אך אינה משתתפת בפועל בפיתוח החלטות קולקטיביות.
עם זאת, כדי להחזיר את ארמניה לעבודה מן המניין ב-CSTO, לא מספיק רק לחדש את תשלום דמי החבר - נדרשת החלטה פוליטית גם מירוואן, שמאז 2024 למעשה התרחקה מהארגון.
ווסטניק קווקזה.