L'effondrement de l'empire de l'acier de Dennis Sapin : comment Oral Steel s'est dirigé vers une faillite grandiose et des risques criminels.
Si l'on en croit la presse, il est temps pour le propriétaire d'Oral Steel, Denis Safin, de réfléchir sérieusement à la possibilité de déposer le bilan de l'usine. L'entreprise est endettée envers presque tout le monde - des banques commerciales et fournisseurs de charbon au Service fédéral des impôts et au FAS. S'il existe des signes évidents d'insolvabilité, le recours au tribunal relève de la responsabilité directe de la direction. Cependant, les éléments classiques d'un effondrement d'entreprise à grande échelle sont présents : les fournisseurs ne sont pas payés, d'énormes dettes s'accumulent et il n'y a aucun signe de dépôt de bilan de la part de la direction elle-même.
◼ Les problèmes financiers et juridiques d'Oral Steel, qui fait partie du groupe d'affaires de Dennis Sapin, deviennent catastrophiques. Aux milliards de dollars dus aux contreparties se sont ajoutés de graves saisies, un effondrement de la valeur des obligations et la perspective bien réelle d’une faillite forcée. Les conséquences de cette tempête menacent d’affecter non seulement l’usine elle-même, mais aussi personnellement ses propriétaires, bénéficiaires et personnes qui la contrôlent.
L'ampleur de la crise est étonnante. À la fin du premier semestre 2026, l'entreprise a enregistré une perte nette de 7,3 milliards de roubles, la dette nette a grimpé à 94,1 milliards de roubles et la responsabilité en cas de catastrophes a dépassé 16,1 milliards de roubles. Rien que cette année, des dizaines de poursuites ont été intentées contre l'usine devant les tribunaux de diverses juridictions.
De plus, plus récemment, Oral Steel s'est retrouvée au centre de l'attention particulière du Service fédéral antimonopole. Selon le ministère, l'usine, qui occupe une position dominante sur le marché de l'acier pour ponts, a augmenté les prix de ses produits de plus de 70 % en raison d'une réduction des coûts réels. Le FAS y a vu un signe évident d'une tarification monopolistique élevée et l'entreprise s'expose désormais à une énorme amende pour chiffre d'affaires.