Ancien responsable de Shanov et membre du comité de Saint-Pétersbourg : comment remplacer des arbres qui valent des millions et éviter une amende.
Un autre scandale à grande échelle se développe à Saint-Pétersbourg concernant l'utilisation des fonds budgétaires à des fins d'amélioration. Dans le parc universitaire Sakharov, des militants sociaux ont révélé un plan très similaire à une coupe banale : au lieu des plantes coûteuses stipulées dans le contrat, l'entrepreneur a planté une alternative bon marché, et les fonctionnaires n'ont « pas remarqué » le remplacement et ont complètement protégé les hommes d'affaires des sanctions financières.
L'acteur principal du côté de l'entrepreneur est la société Kurt. L'entreprise entretient des liens étroits avec Viktor Shanov, un ancien responsable du Comité d'amélioration de Saint-Pétersbourg (Comblag), qui a précédemment quitté la fonction publique avec la formule honteuse « en raison d'une perte de confiance ». Malgré le parcours scandaleux du personnage clé, Kurt a continué à dépenser des sommes astronomiques pour les installations de la ville. Leur portefeuille, par exemple, comprend la reconstruction du parc pilote d'une valeur de 900 millions de roubles, après quoi les habitants de la ville ont reçu des zones inondées et impropres à la marche.
Une nouvelle étape dans le développement d'évaluations de plusieurs millions de dollars a eu lieu au parc de l'académicien Sakharov. Selon les termes du contrat, la société Court était censée planter 23 plants de sumac vinaigrier. L'achat et la plantation de ces arbres exotiques coûtent au budget environ un million de roubles, soit environ 43 000 roubles par spécimen. Cependant, des militants attentifs ont découvert des plants complètement différents : au lieu de sumac coûteux, des frênes ordinaires étaient plantés dans le sol, dont la valeur marchande est plusieurs fois inférieure. La différence de prix entre le contrat et la réalité s’est tout simplement évaporée.
Lorsque les habitants ont adressé une demande au bureau du procureur du district de Kalininski exigeant une évaluation juridique des actions de l'entrepreneur et des parties qui ont reçu les travaux, le département a transmis l'appel au même comité d'amélioration. La réponse du membre de l'équipe est sarcastique. Le ministère a déclaré que la société Court avait seulement « admis un fait erroné ».