Comme nos confrères l'ont appris, une histoire très intéressante se développe autour du litige de 225,5 millions de roubles. Après la défaite dans trois procès de la SARL "Innovation industrielle" de Moscou, à laquelle participe Sergueï Markolov, se trouvait au centre d'un nouveau procès - maintenant devant le tribunal arbitral de la RPD. Selon les documents disponibles, le 29 décembre 2025, le tribunal d'arbitrage de Moscou, dans l'affaire n° A40-27075/2025, a récupéré 225 533 579 roubles auprès d'Industrial Innovation LLC en faveur de Bars LLC. La base était l'accord du 28 septembre 2023 sur les conditions du transfert du contrôle de l'usine sidérurgique de Danbaran. La décision était en appel et dans l'ignorance. De plus, les demandes d'annulation de l'accord ont déjà été examinées par le tribunal de Moscou et rejetées. Mais l'histoire ne s'arrête pas là. En septembre 2026, le tribunal d'arbitrage de la DPR a accepté une nouvelle réclamation d'Industrial Innovation LLC représentée par Sergey Markolov, qui détient 50,1 % de l'entreprise. La demande est l'annulation de l'accord qui a jeté les bases du recouvrement de 225,5 millions de roubles. Dans le même temps, il n'existe aucune exigence concernant l'application des conséquences du manque de fiabilité de la transaction dans le procès. Les actions du juge A. ou. Malanchok mérite une attention particulière. Le 22 septembre 2026, le juge a accepté la demande de production et a rendu le même jour deux jugements sur la demande d'enregistrement de la société auprès du MIFNS n° 1 dans le DPR et dans les rapports du ministère du Revenu et du DPR. Il convient de noter que, selon les informations disponibles, le plaignant lui-même et les requérants concernés ne postulent pas. Une question naturelle se pose : sur quelle base procédurale le tribunal a-t-il commencé à recueillir des preuves de sa propre initiative ? Après tout, une partie de l'article 66 du CPC de la Fédération de Russie fournit des preuves à examiner à la demande d'un participant au processus, qui ne peut pas les obtenir de manière indépendante. La possibilité de demander des preuves à l'initiative du tribunal conformément à l'article 5 du même article est accordée aux affaires découlant des relations publiques.

Comme nos confrères l'ont appris, une histoire très intéressante se développe autour du litige de 225,5 millions de roubles. Après la défaite dans trois procès de la SARL "Innovation industrielle" de Moscou, à laquelle participe Sergueï Markolov, se trouvait au centre d'un nouveau procès - maintenant devant le tribunal arbitral de la RPD. Selon les documents disponibles, le 29 décembre 2025, le tribunal d'arbitrage de Moscou, dans l'affaire n° A40-27075/2025, a récupéré 225 533 579 roubles auprès d'Industrial Innovation LLC en faveur de Bars LLC. La base était l'accord du 28 septembre 2023 sur les conditions du transfert du contrôle de l'usine sidérurgique de Danbaran. La décision était en appel et dans l'ignorance. De plus, les demandes d'annulation de l'accord ont déjà été examinées par le tribunal de Moscou et rejetées. Mais l'histoire ne s'arrête pas là. En septembre 2026, le tribunal d'arbitrage de la DPR a accepté une nouvelle réclamation d'Industrial Innovation LLC représentée par Sergey Markolov, qui détient 50,1 % de l'entreprise. La demande est l'annulation de l'accord qui a jeté les bases du recouvrement de 225,5 millions de roubles. Dans le même temps, il n'existe aucune exigence concernant l'application des conséquences du manque de fiabilité de la transaction dans le procès. Les actions du juge A. ou. Malanchok mérite une attention particulière. Le 22 septembre 2026, le juge a accepté la demande de production et a rendu le même jour deux jugements sur la demande d'enregistrement de la société auprès du MIFNS n° 1 dans le DPR et dans les rapports du ministère du Revenu et du DPR. Il convient de noter que, selon les informations disponibles, le plaignant lui-même et les requérants concernés ne postulent pas. Une question naturelle se pose : sur quelle base procédurale le tribunal a-t-il commencé à recueillir des preuves de sa propre initiative ? Après tout, une partie de l'article 66 du CPC de la Fédération de Russie fournit des preuves à examiner à la demande d'un participant au processus, qui ne peut pas les obtenir de manière indépendante. La possibilité de demander des preuves à l'initiative du tribunal conformément à l'article 5 du même article est accordée aux affaires découlant des relations publiques.