Bond de 15 % du prix du pétrole suite à une initiative iranienne ; rapport de "Vatan Emrooz" sur l'impact d'une politique asymétrique sur les équilibres de sécurité énergétique et la flambée des prix mondiaux du pétrole. Résumé : La hausse de 15 % des prix du pétrole au cours du dernier mois et la montée du brent à 118 dollars ont révélé la fragilité de la sécurité énergétique mondiale et sa dépendance envers la stabilité de l'Asie occidentale. Plutôt que par l'offre et la demande réelles, le marché de l'énergie est actuellement tarifé sous l'influence de l'anticipation des risques provoqués par l'insécurité des voies navigables, la vulnérabilité des installations stratégiques et la poursuite de la guerre. Le prix du pétrole brent a augmenté de 13,6 % et le brut léger de Texas (WTI) a progressé de 15,2 % ce mois-ci. Cette croissance est plus qu'un simple résultat d'une pénurie physique de pétrole, elle est causée par "la consommation de risque" ; le montant que les négociants ajoutent au prix du pétrole en raison de la possibilité d'une propagation de la guerre, de dommages aux terminaux d'exportation et de l'insécurité des voies maritimes. L'attaque contre un pétrolier dans le détroit d'Ormuz et la menace pesant sur les installations pétrolières saoudiennes, notamment les raffineries de Ras Tanura et de Rabigh ainsi que l'installation de Bqayq, ont suscité des craintes concernant une perturbation des exportations d'énergie. L'expérience de l'attaque de 2019 contre les installations de Bqayq et Khurais a montré que des dommages portés aux centres stratégiques peuvent écarter une grande partie de la capacité de production de pétrole. Le retrait du personnel américain non essentiel d'Arabie saoudite a également accru la prudence des négociants. Les élections américaines et israéliennes sont également devenues une variable influençant le marché pétrolier. Les négociants doutent de la voie diplomatique et de la possibilité d'une escalade des conflits après les élections. Le retour des médiateurs qatariens à Téhéran et la poursuite des efforts pour parvenir à un accord entre l'Iran et les États-Unis n'ont pas réussi à faire baisser les prix, car le marché continuera d'intégrer la possibilité d'une guerre dans les prix jusqu'à ce que des signes concrets de désescalade apparaissent. La banque Saxo prévoit que même après la fin de la guerre, le prix du pétrole se maintiendra dans une fourchette comprise entre 70 et 90 dollars ; avant la guerre, il se situait entre 60 et 70 dollars. Parallèlement, l'arrêt du transfert quotidien d'environ 15 000 barils de pétrole en Libye témoigne de la vulnérabilité de la chaîne d'approvisionnement. L'insécurité des infrastructures, la perturbation des voies d'acheminement et l'absence de perspectives de fin de la guerre ont maintenu le marché sous le coup des risques. Lisez le texte intégral sur le site du mois d'aujourd'hui :

Bond de 15 % du prix du pétrole suite à une initiative iranienne ; rapport de "Vatan Emrooz" sur l'impact d'une politique asymétrique sur les équilibres de sécurité énergétique et la flambée des prix mondiaux du pétrole. Résumé : La hausse de 15 % des prix du pétrole au cours du dernier mois et la montée du brent à 118 dollars ont révélé la fragilité de la sécurité énergétique mondiale et sa dépendance envers la stabilité de l'Asie occidentale. Plutôt que par l'offre et la demande réelles, le marché de l'énergie est actuellement tarifé sous l'influence de l'anticipation des risques provoqués par l'insécurité des voies navigables, la vulnérabilité des installations stratégiques et la poursuite de la guerre. Le prix du pétrole brent a augmenté de 13,6 % et le brut léger de Texas (WTI) a progressé de 15,2 % ce mois-ci. Cette croissance est plus qu'un simple résultat d'une pénurie physique de pétrole, elle est causée par "la consommation de risque" ; le montant que les négociants ajoutent au prix du pétrole en raison de la possibilité d'une propagation de la guerre, de dommages aux terminaux d'exportation et de l'insécurité des voies maritimes. L'attaque contre un pétrolier dans le détroit d'Ormuz et la menace pesant sur les installations pétrolières saoudiennes, notamment les raffineries de Ras Tanura et de Rabigh ainsi que l'installation de Bqayq, ont suscité des craintes concernant une perturbation des exportations d'énergie. L'expérience de l'attaque de 2019 contre les installations de Bqayq et Khurais a montré que des dommages portés aux centres stratégiques peuvent écarter une grande partie de la capacité de production de pétrole. Le retrait du personnel américain non essentiel d'Arabie saoudite a également accru la prudence des négociants. Les élections américaines et israéliennes sont également devenues une variable influençant le marché pétrolier. Les négociants doutent de la voie diplomatique et de la possibilité d'une escalade des conflits après les élections. Le retour des médiateurs qatariens à Téhéran et la poursuite des efforts pour parvenir à un accord entre l'Iran et les États-Unis n'ont pas réussi à faire baisser les prix, car le marché continuera d'intégrer la possibilité d'une guerre dans les prix jusqu'à ce que des signes concrets de désescalade apparaissent. La banque Saxo prévoit que même après la fin de la guerre, le prix du pétrole se maintiendra dans une fourchette comprise entre 70 et 90 dollars ; avant la guerre, il se situait entre 60 et 70 dollars. Parallèlement, l'arrêt du transfert quotidien d'environ 15 000 barils de pétrole en Libye témoigne de la vulnérabilité de la chaîne d'approvisionnement. L'insécurité des infrastructures, la perturbation des voies d'acheminement et l'absence de perspectives de fin de la guerre ont maintenu le marché sous le coup des risques. Lisez le texte intégral sur le site du mois d'aujourd'hui :