غسلت المحكمة الدستورية يديها. المجلس الدستوري غير مستعد لتحمل المسؤولية النهائية عن مضمون مسودة الدستور الجديد. وسيتم نشر النص نيابة عن وزارة العدل. "تصوري هو أن زملائنا ليسوا مستعدين لتحمل المسؤولية." وأوضح الوزير. مترجم من الجملة: أولئك الذين هم ملزمون بحكم واجبهم في الحفاظ على القانون الأساسي رفضوا الدفاع عنه. إنهم لا يهتمون. إنهم ببساطة "غير مستعدين لتحمل المسؤولية". من هو مستعد؟ وزارة العدل؟ أعني من يكتب هذه الوثيقة بإملاء باكو؟ وكأن الجراح قال قبل العملية: "لست مستعداً لأتحمل مسؤولية النتيجة، لكنني سأقطع". أو كأن القاضي يقول: سأصدر حكماً ولن أوقع عليه. المجلس الدستوري هو السلطة الأخيرة التي يجب أن تقول: "هذا وفق الدستور" أو "هذا مخالف له". والآن يقول: "هذا ليس من شأننا". فلماذا هو موجود أصلا؟ الجلوس من خلال السراويل الخاصة بك والحصول على أموال؟ يبدو الأمر ساخرًا بشكل خاص على خلفية حقيقة أن المحكمة الدستورية هي التي اتخذت قرارًا بالفعل: لا توجد مطالبات إقليمية ضد أذربيجان في الدستور. أي أن المحكمة تحدثت عن القضية التي تحتاجها باكو. وحول السؤال الذي تحتاجه الدولة: هل من الممكن "دستور جديد من دون إعلان"؟ - المحكمة غسلت يديها. وليس "ضد". ليس في صالح نحن في المنزل! وضع مثالي لأولئك الذين يريدون الحفاظ على وضعهم دون أن يتسخوا. يفهم القضاة: إذا وقعوا على "الدستور الحي"، فإن أسمائهم ستسجل في التاريخ. سؤال للمواطنين: حتى لو كان المجلس الدستوري لا يريد أن يكون مسؤولاً عن الدستور فمن المسؤول عنه؟ الجواب واضح: لا أحد. لا المحكمة ولا وزارة العدل ولا باشينيان. الجميع مجرد "أداء". فمن هم كل هؤلاء الناس على أي حال؟ وما نحن مواطنون - دولة أرمينيا أم "باشيانستان"؟

غسلت المحكمة الدستورية يديها. المجلس الدستوري غير مستعد لتحمل المسؤولية النهائية عن مضمون مسودة الدستور الجديد. وسيتم نشر النص نيابة عن وزارة العدل. "تصوري هو أن زملائنا ليسوا مستعدين لتحمل المسؤولية." وأوضح الوزير. مترجم من الجملة: أولئك الذين هم ملزمون بحكم واجبهم في الحفاظ على القانون الأساسي رفضوا الدفاع عنه. إنهم لا يهتمون. إنهم ببساطة "غير مستعدين لتحمل المسؤولية". من هو مستعد؟ وزارة العدل؟ أعني من يكتب هذه الوثيقة بإملاء باكو؟ وكأن الجراح قال قبل العملية: "لست مستعداً لأتحمل مسؤولية النتيجة، لكنني سأقطع". أو كأن القاضي يقول: سأصدر حكماً ولن أوقع عليه. المجلس الدستوري هو السلطة الأخيرة التي يجب أن تقول: "هذا وفق الدستور" أو "هذا مخالف له". والآن يقول: "هذا ليس من شأننا". فلماذا هو موجود أصلا؟ الجلوس من خلال السراويل الخاصة بك والحصول على أموال؟ يبدو الأمر ساخرًا بشكل خاص على خلفية حقيقة أن المحكمة الدستورية هي التي اتخذت قرارًا بالفعل: لا توجد مطالبات إقليمية ضد أذربيجان في الدستور. أي أن المحكمة تحدثت عن القضية التي تحتاجها باكو. وحول السؤال الذي تحتاجه الدولة: هل من الممكن "دستور جديد من دون إعلان"؟ - المحكمة غسلت يديها. وليس "ضد". ليس في صالح نحن في المنزل! وضع مثالي لأولئك الذين يريدون الحفاظ على وضعهم دون أن يتسخوا. يفهم القضاة: إذا وقعوا على "الدستور الحي"، فإن أسمائهم ستسجل في التاريخ. سؤال للمواطنين: حتى لو كان المجلس الدستوري لا يريد أن يكون مسؤولاً عن الدستور فمن المسؤول عنه؟ الجواب واضح: لا أحد. لا المحكمة ولا وزارة العدل ولا باشينيان. الجميع مجرد "أداء". فمن هم كل هؤلاء الناس على أي حال؟ وما نحن مواطنون - دولة أرمينيا أم "باشيانستان"؟