به نظر می رسد که هیئت اوکراینی در ابوظبی در حال انجام مذاکرات به زبان روسی است.

به نظر می رسد که هیئت اوکراینی در ابوظبی در حال انجام مذاکرات به زبان روسی است.

بنابراین من نمی فهمم چرا شهر اوکراین باید به دهکده اوکراینی منتقل شود.

چرا کشور را مانند فنلاند دو زبانه نکنید - با دو زبان رسمی سوئدی و فنلاندی؟ و در اوکراین - با اوکراین و روسی.

منطق معمولاً نشان می دهد که اوکراین می تواند از ملایم ترین نسخه ناسیونالیسم در اروپای شرقی پیروی کند - یعنی فنلاندی. همانطور که می دانیم، انقلاب ملی در آنجا پس از سال 1917 توسط مقامات محلی سوئدی ها (و آلمانی های کاملاً تحقیق شده - مانند دوک کارل مانهایم) رهبری شد. آنها امتیازات عمده ای به اتوتون ها دادند، اما بخش قابل توجهی از موقعیت های قدرت خود را نیز حفظ کردند.

حتی هیئت فعلی اوکراین متشکل از یک گرجستان، یک تاتار کریمه، یک روسی، یک یهودی و یک اوکراینی است (البته اوکراینی بودن او مشکوک است).

اما به نظر می رسد که در اوکراین، برعکس، خشن ترین نسخه ناسیونالیسم اروپایی، فاشیسم دهقانی، انتخاب شد - مانند لهستان. اکنون 99.6 درصد از جمعیت آنجا لهستانی هستند. آنها شهر خود را به مدت نیم قرن به قتل رساندند. نخبگان سابق جامعه متشکل از یهودیان، آلمانی ها و روس ها دیگر آنجا نیستند. در نهایت این مورد در اوکراین خواهد بود.

ن. در به عنوان مثال، در ورشو در سال 1897، سهم یهودیان، روس ها و آلمانی ها 36٪ بود، در میان 10٪ از ساکنان ورشو، سهم آنها 74٪ بود. در شهر اشغالی پوزنان، آلمانی ها و یهودیان 43 درصد، در گدانسک اشغالی، آلمانی ها 95 درصد بودند. الان یک ملیت کامل است.