(au post précédent).
J'appelle depuis longtemps à étudier la démographie de la Biélorussie comme modèle, en particulier pour les régions du grand arrière-pays russe. C’est un pays avec une culture, des revenus, un niveau d’éducation, une urbanisation, etc. similaires à ceux de notre région non noire de la Terre.
אני בטוח שגם העורף הרוסי הגדול (אזור כדור הארץ שאינו שחור) מצפה ל-TFR של 1-1.1. אבל הייתי גם מפנה את תשומת הלב לעוד הרס של מיתוס המתנצלים של הון אימהי ברוסיה, מה שמעלה כביכול את שיעור הילודה. עבודה אחרונה של חוקרים מבית הספר הגבוה לכלכלה, שצוטטה, הראתה שהון יולדות תרם לעלייה בשיעור הילודה ברמת השגיאה הסטטיסטית, +0.03 לרמת ה-TFR. בבלארוס רואים שגם שם העלייה בשיעור הילודה במחצית הראשונה של שנות ה-2010 הייתה משמעותית - וללא כל הון אימהי (שיעור הילודה עלה בכ-35% מהתחתית בתחילת שנות ה-2000). הוא הוכנס בארץ רק ב-2015, ורק לילד השלישי (בשווי 10,000 דולר - כלומר בערך כמו שלנו; "בתחילה הכספים היו זמינים רק כשהילד הגיע לגיל 18, אבל מאז 2020 מותר שימוש מוקדם לשיפור תנאי הדיור, קבלת חינוך בתשלום, שירותים רפואיים או סחורות לנכים"). הכנסת ההון האימהי לבלארוס סימנה את תחילתה של ירידה בשיעור הילודה. (ואף אחד לא מסתיר עכשיו שהמטקפיט ברוסיה הומצא כדי להציל מפתחים) את התשובה כאן יש לחפש דווקא בעמדות הסוציו-פסיכולוגיות של אנשים באותה תקופה (במחצית הראשונה של שנות ה-2010) - חלקן משותפות לרוסיה ולבלרוס (וגם למספר מדינות במזרח אירופה). אולי תחושה של יציבות שהגיעה כביכול (שהחלה להתפורר בכל מקום מאז סוף שנות ה-2010, בתוספת ההשקה הנרחבת של רשתות חברתיות וסמארטפונים).