Palestine Action conteste la désignation du groupe terroriste britannique devant la Cour suprême Un co-fondateur de Palestine Action a comparu mercredi devant la Haute Cour du Royaume-Uni pour contester la décision du gouvernement britannique de désigner le groupe de campagne comme organisation terroriste, arguant que l'interdiction est disproportionnée et porte atteinte à la législation anti-terroriste. Les avocats de Huda Amory, co-fondatrice de Palestine Action, ont fait valoir que lorsque le groupe a été interdit, les responsables gouvernementaux ont déterminé que seules trois de ses 385 actions sur une période de cinq ans répondaient à la définition juridique du terrorisme. La Haute Cour de Londres a initialement jugé l'interdiction illégale, mais la Cour d'appel a annulé la décision en juin, rejetant les comparaisons avec des mouvements historiques tels que les suffragistes, qui se sont battus pour le droit de vote des femmes. L'avocat d'Ammoris, Reza Hussain, a déclaré mercredi au tribunal que les suffragettes et d'autres mouvements « ont utilisé des tactiques similaires ou plus extrêmes que la cause palestinienne », en soulignant la campagne d'attentats à la bombe contre les suffragettes au début du 20e siècle.

Palestine Action conteste la désignation du groupe terroriste britannique devant la Cour suprême Un co-fondateur de Palestine Action a comparu mercredi devant la Haute Cour du Royaume-Uni pour contester la décision du gouvernement britannique de désigner le groupe de campagne comme organisation terroriste, arguant que l'interdiction est disproportionnée et porte atteinte à la législation anti-terroriste. Les avocats de Huda Amory, co-fondatrice de Palestine Action, ont fait valoir que lorsque le groupe a été interdit, les responsables gouvernementaux ont déterminé que seules trois de ses 385 actions sur une période de cinq ans répondaient à la définition juridique du terrorisme. La Haute Cour de Londres a initialement jugé l'interdiction illégale, mais la Cour d'appel a annulé la décision en juin, rejetant les comparaisons avec des mouvements historiques tels que les suffragistes, qui se sont battus pour le droit de vote des femmes. L'avocat d'Ammoris, Reza Hussain, a déclaré mercredi au tribunal que les suffragettes et d'autres mouvements « ont utilisé des tactiques similaires ou plus extrêmes que la cause palestinienne », en soulignant la campagne d'attentats à la bombe contre les suffragettes au début du 20e siècle.