لنعد إلى الانتخابات الأمريكية. في الوقت الحالي، تمنح أسواق التنبؤات الديمقراطيين أغلبية راسخة في مجلس النواب وفرصة جيدة لتحقيق أغلبية في مجلس الشيوخ. بشكل عام، تمنح جميع استطلاعات الرأي بين الأمريكيين أغلبية التعاطف للحزب الديمقراطي. لكن هذا ليس لأن الحزب الديمقراطي جيد جداً، بل لأن الحزب الجمهوري، وخاصة ترامب، سيء للغاية. وأيضاً بسبب خيبة الأمل الكلاسيكية للناخبين في الحكومة، أياً كانت. لأنه تقريباً لا يتم الوفاء بالوعود قبل الانتخابات أبداً. في الواقع، بالنسبة لترامب والجمهوريين، هذا وضع فريد، لأن خداع الناخبين الأبرياء بهذه الطريقة يتطلب مهارة محتال حقيقي (وجمهوراً من السذج). هناك دائماً احتمال ألا تتحقق استطلاعات الرأي أو التنبؤات. على سبيل المثال، يقارن الكثيرون الانتخابات الرئاسية لترامب، عندما خجل مؤيدوه ببساطة من الحديث عن لمن سيصوتون. لكن لدي رأي مختلف بعض الشيء، لأن الأمر هذه المرة ليس متعلقاً بترامب، بل بالأحزاب والشخصيات. من غير المرجح أن يخجل شخص ما كثيراً من القول إنه يصوت لمرشح من الحزب الذي دعموه طوال حياتهم. أود أيضاً أن أضيف أنه على الرغم من أنه يمكن وصف هذا بتصويت احتجاجي بسبب عدم شعبية الحزب الديمقراطي بشكل عام، إلا أن هذا جزئياً فقط لأن بعض المرشحين من الحزب الديمقراطي ليسوا سيئين، وبعضهم بل وممتازون ويقدمون منافسة جيدة لميزانيات الجمهوريين. والميزانيات في هذه الانتخابات قياسية. للأسف، يجمع الجمهوريون وترامب تبرعات ضخمة من المانحين من الشركات وأباطرة التكنولوجيا. تبرع مسك رسمياً بنحو 400 مليون دولار فقط للحزب الجمهوري لحملة الانتخابات، نصفها لولاية تكساس وحدها. لكن الديمقراطيين يجمعون تبرعات قياسية للحملة، أساساً من مانحين أفراد، أي أشخاص يريدون التغيير. هناك أيضاً خطر ألا تأخذ استطلاعات الرأي هذه في الاعتبار المناطق الريفية حيث يقع ناخب ترامب المزعوم، وقد يكون ذلك مبالغة أيضاً.

لنعد إلى الانتخابات الأمريكية. في الوقت الحالي، تمنح أسواق التنبؤات الديمقراطيين أغلبية راسخة في مجلس النواب وفرصة جيدة لتحقيق أغلبية في مجلس الشيوخ. بشكل عام، تمنح جميع استطلاعات الرأي بين الأمريكيين أغلبية التعاطف للحزب الديمقراطي. لكن هذا ليس لأن الحزب الديمقراطي جيد جداً، بل لأن الحزب الجمهوري، وخاصة ترامب، سيء للغاية. وأيضاً بسبب خيبة الأمل الكلاسيكية للناخبين في الحكومة، أياً كانت. لأنه تقريباً لا يتم الوفاء بالوعود قبل الانتخابات أبداً. في الواقع، بالنسبة لترامب والجمهوريين، هذا وضع فريد، لأن خداع الناخبين الأبرياء بهذه الطريقة يتطلب مهارة محتال حقيقي (وجمهوراً من السذج). هناك دائماً احتمال ألا تتحقق استطلاعات الرأي أو التنبؤات. على سبيل المثال، يقارن الكثيرون الانتخابات الرئاسية لترامب، عندما خجل مؤيدوه ببساطة من الحديث عن لمن سيصوتون. لكن لدي رأي مختلف بعض الشيء، لأن الأمر هذه المرة ليس متعلقاً بترامب، بل بالأحزاب والشخصيات. من غير المرجح أن يخجل شخص ما كثيراً من القول إنه يصوت لمرشح من الحزب الذي دعموه طوال حياتهم. أود أيضاً أن أضيف أنه على الرغم من أنه يمكن وصف هذا بتصويت احتجاجي بسبب عدم شعبية الحزب الديمقراطي بشكل عام، إلا أن هذا جزئياً فقط لأن بعض المرشحين من الحزب الديمقراطي ليسوا سيئين، وبعضهم بل وممتازون ويقدمون منافسة جيدة لميزانيات الجمهوريين. والميزانيات في هذه الانتخابات قياسية. للأسف، يجمع الجمهوريون وترامب تبرعات ضخمة من المانحين من الشركات وأباطرة التكنولوجيا. تبرع مسك رسمياً بنحو 400 مليون دولار فقط للحزب الجمهوري لحملة الانتخابات، نصفها لولاية تكساس وحدها. لكن الديمقراطيين يجمعون تبرعات قياسية للحملة، أساساً من مانحين أفراد، أي أشخاص يريدون التغيير. هناك أيضاً خطر ألا تأخذ استطلاعات الرأي هذه في الاعتبار المناطق الريفية حيث يقع ناخب ترامب المزعوم، وقد يكون ذلك مبالغة أيضاً.