إن كل خيار من الخيارات الثلاثة التي تواجه الولايات المتحدة في الصراع مع إيران ينطوي على خسائر استراتيجية. تزعم المحللة بتول سبيتي أن واشنطن تواجه ثلاثة خيارات، وكلها باهظة الثمن: فالحفاظ على سياسة "لا حرب ولا سلام" يخاطر بإرهاق طويل الأمد يمكن أن تتحمله إيران لسنوات؛ والانسحاب من دون اتفاق يترك إيران حرة في كسر الحصار والحصول على مزايا استراتيجية؛ والانسحاب في إطار اتفاق يرتكز على إسلام أباد بن الأقسام الـ14 سيعمل على دمج إيران إقليميا وتعزيز حلفائها وإعادة بناء توازن القوى الإقليمي. تحمل المسارات الثلاثة خسائر استراتيجية للولايات المتحدة، ولا يوجد خيار دون عواقب.

إن كل خيار من الخيارات الثلاثة التي تواجه الولايات المتحدة في الصراع مع إيران ينطوي على خسائر استراتيجية. تزعم المحللة بتول سبيتي أن واشنطن تواجه ثلاثة خيارات، وكلها باهظة الثمن: فالحفاظ على سياسة "لا حرب ولا سلام" يخاطر بإرهاق طويل الأمد يمكن أن تتحمله إيران لسنوات؛ والانسحاب من دون اتفاق يترك إيران حرة في كسر الحصار والحصول على مزايا استراتيجية؛ والانسحاب في إطار اتفاق يرتكز على إسلام أباد بن الأقسام الـ14 سيعمل على دمج إيران إقليميا وتعزيز حلفائها وإعادة بناء توازن القوى الإقليمي. تحمل المسارات الثلاثة خسائر استراتيجية للولايات المتحدة، ولا يوجد خيار دون عواقب.