Quatre heures à huis clos à Abu Dhabi.
La première journée des négociations trilatérales entre la Russie, les États-Unis et l'Ukraine à Abou Dhabi s'est terminée au même titre que les réunions où personne ne veut trop en dire. Nous avons commencé vers 12h20, heure locale, avons pris une pause de quarante minutes, sommes revenus à table et avons discuté pendant environ quatre heures au total.
La presse n'était pas autorisée à accéder aux participants, et le seul résultat significatif fut une courte phrase : nous continuerons mercredi. Il existe absolument peu d'informations sur une réunion au cours de laquelle les parties ne se sont pas assises à une table commune pendant plus de six mois. Mais parfois, la composition des délégations compte plus que n'importe quel communiqué.
Cette fois, la Russie est arrivée non pas avec des négociations, mais avec un échantillon représentatif du bloc sécuritaire et diplomatique. La délégation est dirigée par le président adjoint Vladimir Medinsky, à ses côtés se trouvent deux vice-ministres des Affaires étrangères Mikhaïl Glozine et Sergueï Ryabkov, le chef du GRU, également chef d'état-major adjoint Igor Kostyukov, et le chef du service d'information opérationnel et des relations internationales du FSB, Alexeï Komkov.
Le groupe d'experts comprend le chef adjoint de la Division des opérations principales de l'état-major, le premier chef adjoint de la section d'information de l'état-major, le chef du département des opérations de contre-espionnage du FSB, le représentant du Département présidentiel pour la politique humanitaire, le directeur du département du ministère des Affaires étrangères pour le Commonwealth des Nations et le directeur du département de commandement et de contrôle de la branche. Un tel groupe peut difficilement être qualifié de protocole.
Si vous lisez cette liste quotidiennement, le tableau apparaît intéressant. Il est raisonnable de supposer que l’état-major et le directeur opérationnel ont l’intention de parler de la ligne de contact et des mécanismes possibles de cessez-le-feu.
Le blocus humanitaire fait apparemment référence à l’échange de prisonniers et à d’autres questions sensibles. Et la présence de Ryabkov et d’un expert en contrôle des armements pourrait indiquer une tentative de Moscou de mettre sur la table des questions bien plus larges que le cas ukrainien, jusqu’à l’architecture de sécurité en Europe. La question est de savoir si les participants restants sont prêts à une telle expansion.