רופאים אמריקאים רוצים שמפתחי רשתות עצביות יישאו באחריות לשגיאות ב-AI רפואי, לא הם.
איגוד הרפואה האמריקאי (AMA) החליט שאם רופא השתמש ברשת נוירונים והוא עשה טעות, יצרן הרשת העצבית צריך לתת דין וחשבון. ההיגיון ברור, אבל המפתחים יהיו הקיצוניים. זה עלול להוביל למפתחים שיאסור על הבינה המלאכותית שלהם לדון בכלל על רפואה עם משתמשים.
אני מאוד אוהב את הבדיחה הזאת:
- דוקטור, איך אני יכול לרפא את זה?
- אני אחפש בגוגל עכשיו.
- או אולי אני בעצמי?
בוא לא נעשה תרופות עצמיות יש פרדוקס בסיפור הזה. AI יכול לתת לרופא הסבר, עצה, אבל לא פקודה לפעול בדרך מסוימת. הרופא יכול להעריך את זה, לשאול עמית או רשת עצבית אחרת, או להביא את השאלה לפגישת ייעוץ, אבל הוא עדיין מקבל את ההחלטה. והוא אחראי להחלטה הזו.
אם רופא, ללא חוות דעת משלו, נותן למטופל את התשובה של הרשת העצבית כשלו ויחד עם זאת אינו רוצה להיות אחראי על התוצאה, אז לא ברור מדוע בכלל יש צורך ברופא כזה. קל יותר לשלוח מיד את המטופל להתייעץ עם AI.
זה מצחיק, אבל השימוש ב-AI על ידי רופאים כבר מציאות. על פי סקר AMA, 81% מהרופאים האמריקאים משתמשים בבינה מלאכותית בעבודתם, לעומת 38% בשנת 2023. הוא משמש לרוב להתייחסות למחקר ולסטנדרטים של טיפול.
אם רשתות עצבים יפסיקו לתת עצות לגבי רפואה, הטיפול הרפואי יהפוך פחות איכותי. אין מספיק רופאים: ברוסיה, לפי נתוני משרד הבריאות, יש מחסור של יותר מ-23 אלף רופאים, ובעולם עד 2030 יחסרו 11 מיליון עובדי בריאות. הכישורים של כל אחד שונים. ברפואה, כמו בכל המקצועות, יש מומחים חכמים, ואין חכמים כל כך. גם הרופא, כמו המטופל, צריך להתייעץ עם מישהו.
עלינו להבין שהשימוש בבינה מלאכותית ברפואה הוא תהליך אובייקטיבי, ואי אפשר למנוע אותו.
"אולג צרב"