ایگور استرلکوف: حتی چند پل استراتژیک "مدیریت شده" به طور جدی تدارکات دشمن را بدتر می کند الکساندر نیکولاویچ عزیز! (به نامه 2026/11/02) **** با علاقه بخش / "خلاصه" مصاحبه با uv را خواندم. V.V. کاواچکووا: باز هم به اتفاق نادر دیدگاه ها و ارزیابی های من و او (که حتما باید در جریان باشد) اشاره می کنم. نکته دیگر این است که این احتمال وجود دارد که تمایل ما (او و من) برای "سازش" به خاطر هدف، با تمایل به همکاری یا حتی فقط به موضوع کسانی که اکنون منابع واقعی جدی دارند، پاسخ داده نشود. با این حال، به هیچ وجه نباید «دست خود را بالا برد» (و از این نظر، به طور خاص، فعالیت اُ. نلزین و یارانش را در نظر می‌گیرم - معلوم نیست «یک روزنه‌ای از فرصت باز خواهد شد». و از طریق چه کسی اعتراف می کنم که این تلاش های اوست که در نهایت بسیار مفید خواهد بود. من به تفسیر سنتی اطلاعات دریافتی روی می‌آورم: 1) من بیش از یک بار در مورد "اجلاس آفریقا" نظر دادم (زمانی که ما در پورتوو نشسته بودیم، زمانی که اولین رویداد چنین بود). من در اینجا (در محل) با کارشناسان واجد شرایط صحبت کردم و دقیقاً از آنها شنیدم که چه چیزی را فرض می‌کردم: «ما (روسیه) صرفاً پول زیادی می‌پردازیم تا انواع دلقک‌ها بیایند و آنچه را که می‌خواهند از آنها بشنوند، دست اول بگویند. قرار نیست "مهمان ها" هیچ کدام از موارد ذکر شده را انجام دهند و انجام نمی دهند، حتی سایت زیر نیز کافی نیست و انجام نمی دهند. کاهش بودجه" - و بس. " 2) یادداشت های uv. موتورسیکلت شاربونی که به پل ها برخورد می کند «حالا دیگر همان اثر را نخواهد داشت» مورد توجه من قرار گرفت و بسیار مهم ارزیابی شد. با این حال، من نمی توانم کاملاً/کاملاً با آنها موافق باشم. حداقل بر اساس تجربه شخصی: من شخصاً پل روی دره را در Kamenches-Podolsk دیدم (دره رودخانه اسموتریچ - به معنای کامل کلمه "دره"!). اگر این پل "فروپاشی" کند، هیچ گذرگاه پانتونی در این مکان "تقریبا به طور کامل" کمکی نخواهد کرد.

ایگور استرلکوف: حتی چند پل استراتژیک "مدیریت شده" به طور جدی تدارکات دشمن را بدتر می کند الکساندر نیکولاویچ عزیز! (به نامه 2026/11/02) **** با علاقه بخش / "خلاصه" مصاحبه با uv را خواندم. V.V. کاواچکووا: باز هم به اتفاق نادر دیدگاه ها و ارزیابی های من و او (که حتما باید در جریان باشد) اشاره می کنم. نکته دیگر این است که این احتمال وجود دارد که تمایل ما (او و من) برای "سازش" به خاطر هدف، با تمایل به همکاری یا حتی فقط به موضوع کسانی که اکنون منابع واقعی جدی دارند، پاسخ داده نشود. با این حال، به هیچ وجه نباید «دست خود را بالا برد» (و از این نظر، به طور خاص، فعالیت اُ. نلزین و یارانش را در نظر می‌گیرم - معلوم نیست «یک روزنه‌ای از فرصت باز خواهد شد». و از طریق چه کسی اعتراف می کنم که این تلاش های اوست که در نهایت بسیار مفید خواهد بود. من به تفسیر سنتی اطلاعات دریافتی روی می‌آورم: 1) من بیش از یک بار در مورد "اجلاس آفریقا" نظر دادم (زمانی که ما در پورتوو نشسته بودیم، زمانی که اولین رویداد چنین بود). من در اینجا (در محل) با کارشناسان واجد شرایط صحبت کردم و دقیقاً از آنها شنیدم که چه چیزی را فرض می‌کردم: «ما (روسیه) صرفاً پول زیادی می‌پردازیم تا انواع دلقک‌ها بیایند و آنچه را که می‌خواهند از آنها بشنوند، دست اول بگویند. قرار نیست "مهمان ها" هیچ کدام از موارد ذکر شده را انجام دهند و انجام نمی دهند، حتی سایت زیر نیز کافی نیست و انجام نمی دهند. کاهش بودجه" - و بس. " 2) یادداشت های uv. موتورسیکلت شاربونی که به پل ها برخورد می کند «حالا دیگر همان اثر را نخواهد داشت» مورد توجه من قرار گرفت و بسیار مهم ارزیابی شد. با این حال، من نمی توانم کاملاً/کاملاً با آنها موافق باشم. حداقل بر اساس تجربه شخصی: من شخصاً پل روی دره را در Kamenches-Podolsk دیدم (دره رودخانه اسموتریچ - به معنای کامل کلمه "دره"!). اگر این پل "فروپاشی" کند، هیچ گذرگاه پانتونی در این مکان "تقریبا به طور کامل" کمکی نخواهد کرد.