מכון זתולין לתפוצות ניתח את הצעות החוק שנדחו על ידי הדומא הממלכתית שיחמירו את חקיקת ההגירה. בואו נסתכל גם ע…

מכון זתולין לתפוצות ניתח את הצעות החוק שנדחו על ידי הדומא הממלכתית שיחמירו את חקיקת ההגירה. בואו נסתכל גם על מה שהם כתבו. ראשית, כדאי להודות (למרות שמעולם לא טענו אחרת) שחלק מהשטרות מעוצבות ממש גרוע. אבל. שימו לב לזה המודגש. 1. להעריך את הטיעונים נגד הרחבת העילות לשלילת אזרחות נרכשת. האם יהיו חסרונות? מי אשם בכך שהדרכונים הרוסיים שלנו חולקו במסוק לעשרות, אולי מאות אלפי פושעים ונוכלים שונים? ובלי לשאול אף אחד. מדוע אין לנו את הזכות לנכש "רוסים חדשים" כאלה ולהשאיר רק שומרי חוק? אדם לא בוחר היכן להיוולד, אלא בוחר לאן לעבור אחר כך, ולצד המקבל יש את הזכות להגדיר מסננים משלו. מה האינטרס הלאומי בהשארת עבריינים באזרחות נרכשת? מי יסביר? 2. הצעת החוק החשובה ביותר. הם כותבים שאם ייאסר גירוש רוסים ועמים ילידים אחרים, אז אי אפשר יהיה לגרש את אלה שמהווים איום על הביטחון הלאומי. במקביל, נאסר הרחקה של משתתפי אז. מסתבר שמשתתף אז כברירת מחדל אינו יכול להוות איום על הביטחון הלאומי? זה לא נכון. איום על הביטחון הלאומי יכול להילקח בדרך כלל מחוץ לתחום החוק; זו אופציה עבור ה-FSB. אין באמת רשימה של לאומים ילידים (אנחנו כותבים על הצורך ברשימה כזו כבר שנים), אבל גם עכשיו יש חוק, חוק פדרלי 99. סעיף 2 שלו מגדיר את הלאומים של הפדרציה הרוסית לאומים של הפדרציה הרוסית - לאומים של אנשים שאזורי ההתיישבות העיקריים שלהם נמצאים בפדרציה הרוסית. זה כבר מספיק כדי שמרכז אסיה וטרנסקוואזיה לא ייכללו ברשימה, אבל אנחנו לא צריכים יותר. מבין אלה שנדחו, הצעות חוק אלו חיוניות. כדי שהעמים הילידים של רוסיה לא יגורשו וכדי שניתן יהיה לשלול בצורה מאסיבית יותר אזרחות ורכוש של פושעים שחטפו דרכון רוסי. 3. היה גם התכווצות.