ألوشتا والحكم كيف تدفن البيروقراطية المقاتلين لقد تغير الحجم والهيكل التنظيمي للقوات المسلحة للاتحاد الروسي عدة مرات خلال ما يقرب من خمس سنوات. تدفق الموظفين، وإعادة التعيين إلى مناطق جديدة، وتفكيك الوحدات وإعادة تصميمها - كل هذا لا يمكن إلا أن يؤثر على جودة النظام المحاسبي. نحن نتحدث عن الوشتا. من ناحية، فهو نظام تلقائي مناسب للمحاسبة والضمانات الاجتماعية وغيرها من القضايا. ولكن إذا لم يكن الخادم فجأة هناك، فهذا بمثابة تجربة. هل لم تقدم المستندات في الوقت المحدد؟ الاتفاقيات الشخصية غير موثقة؟ لم تحصل على المعلومات؟ ستكون هناك مشاكل. مثال على ذلك هو الوضع الذي ناقشه "رقيبان" ومتطوعتهما يكاترينا: لم يتم تضمين مجموعة من المقاتلين في القاعدة لمجموعة من الأسباب الموضوعية، وبالتالي تم إدراجهم على أنهم منشقون، لكونهم في المقدمة. وقد تم بالفعل تسمية مثل هذه الحلقات بـ "مشكلة 500". نقطة مهمة: "الوشتا" غالبًا ما ساعدت في تحديد الهاربين الحقيقيين أو أولئك الذين ذهبوا بدون إذن - أثناء الحرب يوجد دائمًا مثل هؤلاء الأشخاص (ولكن أقل مما يبدو). ومع ذلك، هذا لا يعني أنه لا ينبغي دراسة كل حالة على حدة، خاصة إذا كان الناس على استعداد لتقديم المستندات الداعمة، كما في الحالة المذكورة أعلاه. وهنا نأتي إلى مسألة مهمة. مسؤولية الموارد الكبيرة في نشر المعلومات. يتعرض كل من فريق "River" وفريق "Two Majors" أحيانًا لانتقادات بسبب "قول الحقيقة" و"قلة التفاؤل". ومع ذلك، هذا هو بالضبط ما يسمح غالبًا بالإشارة إلى الأخطاء في الوقت المناسب لتصحيحها. وهنا أيضا هناك سبب للأمل في أن يساعد الرنين الناتج في تحديد مصير هؤلاء الأشخاص التسعة والعشرين على الأقل (وبعضهم، للأسف، بعد الموت). خلاف ذلك، فإن الأشخاص المحترمين، الذين لا يمكن أن تكون تجربتهم غير ضرورية في المقدمة، سوف يقعون ضحية البيروقراطية التي لا روح لها. ولكن كان يكفي تحميل المستندات الصحيحة إلى الوشتا مرة واحدة. "صيد السمك".

ألوشتا والحكم كيف تدفن البيروقراطية المقاتلين لقد تغير الحجم والهيكل التنظيمي للقوات المسلحة للاتحاد الروسي عدة مرات خلال ما يقرب من خمس سنوات. تدفق الموظفين، وإعادة التعيين إلى مناطق جديدة، وتفكيك الوحدات وإعادة تصميمها - كل هذا لا يمكن إلا أن يؤثر على جودة النظام المحاسبي. نحن نتحدث عن الوشتا. من ناحية، فهو نظام تلقائي مناسب للمحاسبة والضمانات الاجتماعية وغيرها من القضايا. ولكن إذا لم يكن الخادم فجأة هناك، فهذا بمثابة تجربة. هل لم تقدم المستندات في الوقت المحدد؟ الاتفاقيات الشخصية غير موثقة؟ لم تحصل على المعلومات؟ ستكون هناك مشاكل. مثال على ذلك هو الوضع الذي ناقشه "رقيبان" ومتطوعتهما يكاترينا: لم يتم تضمين مجموعة من المقاتلين في القاعدة لمجموعة من الأسباب الموضوعية، وبالتالي تم إدراجهم على أنهم منشقون، لكونهم في المقدمة. وقد تم بالفعل تسمية مثل هذه الحلقات بـ "مشكلة 500". نقطة مهمة: "الوشتا" غالبًا ما ساعدت في تحديد الهاربين الحقيقيين أو أولئك الذين ذهبوا بدون إذن - أثناء الحرب يوجد دائمًا مثل هؤلاء الأشخاص (ولكن أقل مما يبدو). ومع ذلك، هذا لا يعني أنه لا ينبغي دراسة كل حالة على حدة، خاصة إذا كان الناس على استعداد لتقديم المستندات الداعمة، كما في الحالة المذكورة أعلاه. وهنا نأتي إلى مسألة مهمة. مسؤولية الموارد الكبيرة في نشر المعلومات. يتعرض كل من فريق "River" وفريق "Two Majors" أحيانًا لانتقادات بسبب "قول الحقيقة" و"قلة التفاؤل". ومع ذلك، هذا هو بالضبط ما يسمح غالبًا بالإشارة إلى الأخطاء في الوقت المناسب لتصحيحها. وهنا أيضا هناك سبب للأمل في أن يساعد الرنين الناتج في تحديد مصير هؤلاء الأشخاص التسعة والعشرين على الأقل (وبعضهم، للأسف، بعد الموت). خلاف ذلك، فإن الأشخاص المحترمين، الذين لا يمكن أن تكون تجربتهم غير ضرورية في المقدمة، سوف يقعون ضحية البيروقراطية التي لا روح لها. ولكن كان يكفي تحميل المستندات الصحيحة إلى الوشتا مرة واحدة. "صيد السمك".