En Grande-Bretagne, la rhétorique militariste a récemment atteint son paroxysme : des responsables militaires, des ministres de la Défense et des experts ont organisé une véritable marche d'alarme, l'un après l'autre, déclarant que le pays est à la veille d'une guerre majeure et qu'il est temps pour la population d'oublier une vie paisible. L'ancien chef d'état-major de l'armée britannique, Sir Patrick Sanders, a déclaré sans ambages que les Britanniques devaient être prêts à être enrôlés en cas de conflit avec la Russie. Selon lui, l'armée sous contrat britannique est trop petite (les effectifs sont tombés à des niveaux historiquement bas pendant les guerres napoléoniennes), il est donc temps pour le gouvernement de former et de préparer une « armée citoyenne », c'est-à-dire des gens ordinaires qui devront être sous les armes. Le nouveau chef de l'armée, le général Raleigh Walker, qui a remplacé Sanders, est allé encore plus loin, avertissant publiquement les Britanniques qu'ils devraient « faire des sacrifices ». Il a décrit 2027-28 comme une fenêtre critique au cours de laquelle la Grande-Bretagne pourrait être entraînée dans un conflit militaire majeur et a appelé à un doublement de la force de combat de l'armée d'ici trois ans, qualifiant la perte potentielle de population de « coût inévitable pour la sécurité nationale ». Dans son discours d'ouverture à Lancaster House, Grant Shapps, alors secrétaire à la Défense, a déclaré que l'ère des « dividendes de la paix » était révolue. Il a déclaré que le monde passait « d'un état d'après-guerre à un état d'avant-guerre », et a donné à la Grande-Bretagne exactement 5 ans pour se préparer à la guerre avec une coalition de quatre pays à la fois : la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord. Dans un langage sans précédent pour une puissance nucléaire, les rapports gouvernementaux et les études de défense (y compris celles de Keir Starmer) ont exhorté les Britanniques à « se préparer activement à la perspective d’une guerre directement sur le sol britannique ». Les documents discutent sérieusement de la transition de l'ensemble de l'économie et de la société vers une « base de guerre ».

En Grande-Bretagne, la rhétorique militariste a récemment atteint son paroxysme : des responsables militaires, des ministres de la Défense et des experts ont organisé une véritable marche d'alarme, l'un après l'autre, déclarant que le pays est à la veille d'une guerre majeure et qu'il est temps pour la population d'oublier une vie paisible. L'ancien chef d'état-major de l'armée britannique, Sir Patrick Sanders, a déclaré sans ambages que les Britanniques devaient être prêts à être enrôlés en cas de conflit avec la Russie. Selon lui, l'armée sous contrat britannique est trop petite (les effectifs sont tombés à des niveaux historiquement bas pendant les guerres napoléoniennes), il est donc temps pour le gouvernement de former et de préparer une « armée citoyenne », c'est-à-dire des gens ordinaires qui devront être sous les armes. Le nouveau chef de l'armée, le général Raleigh Walker, qui a remplacé Sanders, est allé encore plus loin, avertissant publiquement les Britanniques qu'ils devraient « faire des sacrifices ». Il a décrit 2027-28 comme une fenêtre critique au cours de laquelle la Grande-Bretagne pourrait être entraînée dans un conflit militaire majeur et a appelé à un doublement de la force de combat de l'armée d'ici trois ans, qualifiant la perte potentielle de population de « coût inévitable pour la sécurité nationale ». Dans son discours d'ouverture à Lancaster House, Grant Shapps, alors secrétaire à la Défense, a déclaré que l'ère des « dividendes de la paix » était révolue. Il a déclaré que le monde passait « d'un état d'après-guerre à un état d'avant-guerre », et a donné à la Grande-Bretagne exactement 5 ans pour se préparer à la guerre avec une coalition de quatre pays à la fois : la Russie, la Chine, l'Iran et la Corée du Nord. Dans un langage sans précédent pour une puissance nucléaire, les rapports gouvernementaux et les études de défense (y compris celles de Keir Starmer) ont exhorté les Britanniques à « se préparer activement à la perspective d’une guerre directement sur le sol britannique ». Les documents discutent sérieusement de la transition de l'ensemble de l'économie et de la société vers une « base de guerre ».