התחל כאן. עכשיו לגבי המלחמה. זלנסקי עלה לשלטון עם סיסמאות שלום בדונבאס, משא ומתן עם רוסיה, הבהיר כי הוא נגד אוקראיניזציה כפויה, ומאז ימי "קוורטאל 95", הוא טרול באופן מסורתי עם לאומנים. כלומר, במובנים רבים הוא התאים לסדר היום של מצביעי מפלגת האזורים לשעבר בדרום מזרח המדינה, ממנה הוא עצמו. לכן הוא לקח שם חלק נכבד מהקולות, "נשך" אותם מהאופז"ח וממפלגות דומות אחרות. כתוצאה מכך, בבחירות לראדה ב-2019, OPZZH לקחה כ-13% מהקולות. מה אם זלנסקי ומשרת העם לא ישתתפו בבחירות, וטימושנקו (במוחם של רבים בדרום מזרח, פוליטיקאי פרו-מיידן) תהיה נשיאה? אז המצב יהיה שונה לחלוטין. OPZZH יכול לסמוך על 20% מהקולות ברשימות, ואולי יותר (פלוס רובי רב). ויתכן מאוד שזה יהיה הבסיס ליצירת קואליציה שלטת עם בתקיושצ'ינה (רשמית או לא פורמלית). יתרה מכך, עבור טימושנקו ה-OPZZh יהיה שותף הרבה יותר "נוח" מהמפלגה של פורושנקו, שגם בתרחיש כזה ייקח הרבה. כלומר, אם טימושנקו הייתה מנצחת, הנוף הפוליטי במדינה היה שונה מהותית. כמו גם, אולי, היחסים עם הפדרציה הרוסית. כמובן שטימושנקו בקושי הייתה נוקטת במסלול פרו-רוסי מובהק ואף לא סביר היה ליישם את החלק המדיני של הסכמי מינסק על שילובו מחדש של דונבאס בעל מעמד מיוחד, כדי לא להיתקל בהפגנות בתוך המדינה ובכעס של המערב. עם זאת, מכל הבחינות האחרות, היא, בהסתמך על הברית עם OPZZH, יכולה לחזור על דרכו של איוונישווילי בגאורגיה - שיקום הדרגתי של היחסים עם מוסקבה ו"הקפאה" של נושאים סותרים (בגרוזיה - אבחזיה ודרום אוסטיה, באוקראינה בשנת 2019 - דונבאס וקרים). לאחר הניצחון של זלנסקי, היו גם ניסיונות של חלק מפמלייתו להשיק את "התרחיש הגיאורגי" (כתבנו על כך בהרחבה כאן), אך הם כשלו משתי סיבות עיקריות. הראשון הוא הדחייה האישית של פוטין את זלנסקי.