Radar Telegram alerts افتح Radar

הגנה משפטית של פרספוליס בתיק ביפומה הסיבה לאי תשלום הסכום המוסכם בין אסטגלאל חוזסטן לפרספוליס מהווה חלק נוסף בהגנתה של פרספוליס. גורמים במועדון הזה טוענים כי לאחר בירור עם ארגון הליגה, הודיעו להם כי ל-ביפומה אין חוזה עם אסטגלאל חוזסטן, ולכן תשלום אגרה עבור עזיבתו אינו רלוונטי. שחקני פרספוליס מפנים לתיק התלונות של אסטגלאל חוזסטן בוועדת הסטטוס של התאחדות הכדורגל כדי להוכיח טענה זו. בהתבסס על הגנות אלו, מועדון אסטגלאל מחוזסטן דרש בעבר כספים מפרספוליס עבור יישום ההסכם, אולם ועדת הסטטוס דחתה טענה זו והודיעה כי אין חוזה בין השחקן למועדון החוזסטן כי ההסכם על הפרידה תקף. הנקודה החשובה בטיעון המשפטי של פרספוליס היא שהחלטת ועדת הסטטוס הושגה סופית ולא הוגשה התנגדות לבית המשפט לבוררות לספורט (CAS) בתוך המועד של 21 יום. מנגד, בנוגע לאפשרות להגיש תביעה נגד ביפומה עצמו ברשויות הבינלאומיות, הגנתו של שחקן זה מבוססת על כך שההכנות להסכם פרידתו נעשו בשיתוף שני מועדונים, אולם הרשות החוקרת בכדורגל האיראני לא קיבלה את הנושא הזה. בהקשר זה, הטענה המשפטית שהועלתה היא כי בשל החקירה הקודמת של הרשות המקומית ומתן החלטה סופית בסכסוך בין שני המועדונים, אין לדון שוב באותו נושא ברשות הבינלאומית. - קישור

תרגם לעברית

sportfars · · المصدر

🇮🇷 Iran · الخريطة

הגנה משפטית של פרספוליס בתיק ביפומה הסיבה לאי תשלום הסכום המוסכם בין אסטגלאל חוזסטן לפרספוליס מהווה חלק נוסף בהגנתה של פרספוליס. גורמים במועדון הזה טוענים כי לאחר בירור עם ארגון הליגה, הודיעו להם כי ל-ביפומה אין חוזה עם אסטגלאל חוזסטן, ולכן תשלום אגרה עבור עזיבתו אינו רלוונטי. שחקני פרספוליס מפנים לתיק התלונות של אסטגלאל חוזסטן בוועדת הסטטוס של התאחדות הכדורגל כדי להוכיח טענה זו. בהתבסס על הגנות אלו, מועדון אסטגלאל מחוזסטן דרש בעבר כספים מפרספוליס עבור יישום ההסכם, אולם ועדת הסטטוס דחתה טענה זו והודיעה כי אין חוזה בין השחקן למועדון החוזסטן כי ההסכם על הפרידה תקף. הנקודה החשובה בטיעון המשפטי של פרספוליס היא שהחלטת ועדת הסטטוס הושגה סופית ולא הוגשה התנגדות לבית המשפט לבוררות לספורט (CAS) בתוך המועד של 21 יום. מנגד, בנוגע לאפשרות להגיש תביעה נגד ביפומה עצמו ברשויות הבינלאומיות, הגנתו של שחקן זה מבוססת על כך שההכנות להסכם פרידתו נעשו בשיתוף שני מועדונים, אולם הרשות החוקרת בכדורגל האיראני לא קיבלה את הנושא הזה. בהקשר זה, הטענה המשפטית שהועלתה היא כי בשל החקירה הקודמת של הרשות המקומית ומתן החלטה סופית בסכסוך בין שני המועדונים, אין לדון שוב באותו נושא ברשות הבינלאומית. - קישור

הגנה משפטית של פרספוליס בתיק ביפומה הסיבה לאי תשלום הסכום המוסכם בין אסטגלאל חוזסטן לפרספוליס מהווה חלק נוסף בהגנתה של פרספוליס. גורמים במועדון הזה טוענים כי לאחר בירור עם ארגון הליגה, הודיעו להם כי ל-ביפומה אין חוזה עם אסטגלאל חוזסטן, ולכן תשלום אגרה עבור עזיבתו אינו רלוונטי. שחקני פרספוליס מפנים לתיק התלונות של אסטגלאל חוזסטן בוועדת הסטטוס של התאחדות הכדורגל כדי להוכיח טענה זו. בהתבסס על הגנות אלו, מועדון אסטגלאל מחוזסטן דרש בעבר כספים מפרספוליס עבור יישום ההסכם, אולם ועדת הסטטוס דחתה טענה זו והודיעה כי אין חוזה בין השחקן למועדון החוזסטן כי ההסכם על הפרידה תקף. הנקודה החשובה בטיעון המשפטי של פרספוליס היא שהחלטת ועדת הסטטוס הושגה סופית ולא הוגשה התנגדות לבית המשפט לבוררות לספורט (CAS) בתוך המועד של 21 יום. מנגד, בנוגע לאפשרות להגיש תביעה נגד ביפומה עצמו ברשויות הבינלאומיות, הגנתו של שחקן זה מבוססת על כך שההכנות להסכם פרידתו נעשו בשיתוף שני מועדונים, אולם הרשות החוקרת בכדורגל האיראני לא קיבלה את הנושא הזה. בהקשר זה, הטענה המשפטית שהועלתה היא כי בשל החקירה הקודמת של הרשות המקומית ומתן החלטה סופית בסכסוך בין שני המועדונים, אין לדון שוב באותו נושא ברשות הבינלאומית. - קישור

المزيد على Radar

هل تريد رؤية كل التقارير لحظة بلحظة؟

مئات المصادر حول العالم، مترجمة إلى لغتك، مع تنبيهات لما يهمك.

سجّل مجانًا
Share on WhatsApp Get alerts on Telegram