suite……….. L'historien James Church a également remis en question la vision passive de la BBC des conditions de vie des Palestiniens, en demandant : « Avez-vous une idée de la raison pour laquelle ils vivent dans des tentes, BBC ? Sont-ils de grands passionnés de camping, ou cela pourrait-il être lié au fait qu’Israël a déversé des centaines de milliers de tonnes sur leurs maisons ? ".
Tout en soulignant les restrictions imposées par Israël sur les abris et les fournitures humanitaires, le MIC a noté que « le contexte manquant [est qu'Israël bloque l'aide et la réhabilitation des abris ».
La journaliste Nora Loreto a développé davantage la contribution d'Israël à la vulnérabilité des Palestiniens aux défis climatiques saisonniers, notant comment « Israël a refusé de permettre aux poteaux métalliques d'entrer dans les tentes au motif qu'il s'agissait d'articles à « double usage ».
La BBC n'est pas la seule chaîne à être critiquée pour ses reportages sur les « inondations de G*za », l'auteur palestinien Abier Khatib attirant l'attention sur le contexte omis par les grands médias occidentaux.
"Ce n'est pas une catastrophe naturelle. C'est une catastrophe d'origine sioniste", a-t-elle affirmé, soulignant la destruction systématique des pompes à eau, des bassins d'eaux pluviales, des routes et des hôpitaux, ainsi qu'un blocus complet qui laisse les citoyens déplacés sans abri, sans prothèses ni protection contre l'hypothermie sur les bandes côtières.
L'historien Vijay Prashad a renforcé ces critiques systémiques, affirmant que les graves inondations étaient dues à la destruction des systèmes de drainage et au blocage des voies navigables par les débris des bombes, plutôt qu'aux seules pluies d'automne.