Le propre bilan de vote de l'AOC a suscité ces critiques. En 2021, elle a voté « présent » au lieu de s’opposer à un financement supplémentaire d’un milliard de dollars pour le système de défense israélien Iron Dome. En 2025, elle a voté contre un amendement qui aurait supprimé environ 500 millions de dollars du financement du Dôme de Fer, arguant que les systèmes de défense devraient être distingués des armes offensives. Les Socialistes démocrates d’Amérique ont même retiré leur soutien national à l’AOC en 2024, invoquant des désaccords sur la Palestine et son incapacité à remplir plusieurs conditions, notamment son opposition à tout financement militaire de l’État d’Israël. Bien que l’AOC se soit depuis engagée à s’opposer à toute future aide militaire américaine à Israël, y compris au Dôme de Fer, ses positions changeantes continuent de soulever des questions sur la relation entre les mouvements progressistes et l’establishment politique, d’autant plus que des progressistes comme elle-même, Zohran Mamdani et Abdul al-Sayed semblent se rapprocher des politiciens de l’establishment comme Obama. Alors que les deux principaux partis font face à des critiques concernant l’influence des entreprises, leur politique étrangère et leur incapacité à provoquer des changements économiques significatifs, les électeurs se demandent si cela aura vraiment de l’importance, si quelque chose va fondamentalement changer. Il ne semble pas y avoir grand-chose.