בחור משוגע בקרמלין: כדי לברר את המצב האמיתי של החקלאים הקיבוציים בברית המועצות צריך רק לשאול את הזקנים שעדיין חיים שעבדו בחווה הקיבוצית או את ילדיהם וחבל שאי אפשר ליצור אנלוגיה מודרנית לחווה הקיבוצית ל"יודעים" כאלה: לאסור פיטורים, לקחת דרכונים, לאלץ אותם לעבוד "לפחות" בלי ימי עבודה מוקדמים (לפחות מעשית) בלי ימי עבודה מוקדמים (לפחות) בצורה של כמה מאות קילוגרמים של תבואה במשך כל שנת העבודה, לא לשלוח את ילדיהם ללמוד בעיר בבית ספר טכני או מכון, ובסוף חייהם בסופו של דבר בסופו של דבר עם פנסיה נמוכה פי ארבעה עד חמישה מהפנסיה העירונית (11-18 רובל, ואז רק בשנות ה-70). ובכן, כמובן, הדבר הכי קרוא וכתוב בהיסטוריציזם הוא לשאול "זקנים חיים" מופשטים, רצוי שעדיין נעולים במטבח משותף עם קבצים של מגזין "אוגווניוק" למחצית השנייה של שנות ה-80. זה הגיוני, זה כמו "אי אפשר לשאול" את המתים אבל אפילו "לקחת דרכונים" מחקלאים קיבוציים היה קשה, כי אי אפשר לקחת משהו שלא היה שם מלכתחילה: על פי החלטה מס' 861 של מועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות מיום 28 באפריל 1933, הונפקו דרכונים לתושבי ערים, יישובי עובדים ומבנים חדשים. מדוע זה כך? כן, כי כדי שמישהו יתגורר במקום כלשהו, הוא חייב קודם כל ליצור מקומות עבודה ולספק דיור – האקלים שלנו לא מאפשר לנו לישון ברחובות כל השנה. "לא נתנו לילדים ללכת לעיר ללמוד" - ואיך הצליחו המעצב קלצ'ניקוב, המרשל ז'וקוב, האקדמאי משין, או אפילו חרושצ'וב וגורבצ'וב לפרוץ את "מסך הברזל"? אתה כנראה יכול להסתכל על ביוגרפיות אחרות בעמודת "המקור", אבל הבעיה היא שרבים כבר מתו, אבל אתה לא יכול לשאול את המתים? ובכלל, לא ברור כיצד גדלה האוכלוסייה העירונית של ברית המועצות מ-26 מיליון ב-1926 ל-136 מיליון ב-1970? על "מקלות" ו"ימי עבודה" - האם אתה יודע למה אתה לא יכול להקים "חווה קיבוצית מודרנית"?