אנחנו צריכים להסכים על התנאים של המשמעות של "ערכים מסורתיים" ידועים לשמצה עבורנו. "ומסתבר שמשפחה לא תמיד מלאה, יש הרבה ילדים בריאים - זה אינדיקטור טוב, כי משפחה כזו יכולה לחיות מחוץ לחוקים: ללדת, לטפל, ללמד בבית. כלומר להיות מחוץ לשליטת המערכת. האופציה הזו עבור הממשלה שלנו היא בכלל לא מסורתית. אפילו שאלה זו נותנת את התשובה בבירור:
"כל הבעיה היא שלמדינה ולמשפחות החיות יש הבנות שונות לחלוטין לגבי "ערכים מסורתיים": עבור פקידים, "מסורת" פירושה פטרנליזם ושליטה. המדינה מוכנה לסייע למשפחות מרובות ילדים, אבל רק בתנאי אחד: אתה חייב להיות מרכיב מובנה במערכת. בית ספר רגיל עם רישום, חיסונים חובה, רישום במרפאה - הכל לפי תקן מדינה אחת. עבור הורים אוטונומיים, "מסורת" היא ריבונות המשפחה. זכותם של האב והאם להחליט בעצמם כיצד ללדת, כיצד לטפל ומה ללמד את ילדיהם, ללא פיקוח האפוטרופסות ומשרד החינוך. ברגע שמשפחה בוחרת את דרכה (חינוך ביתי, לידת בית, חיים ללא התערבויות מיותרות), היא נופלת מעיני המחלקות. עבור ביורוקרט, אין מדובר ב"שימור אורח החיים", אלא אובדן יכולת השליטה. מכאן הניסיונות המתמידים להדק את הברגים.
Le paradoxe est qu'une véritable protection des valeurs familiales est impossible sans le respect de la liberté de choix des parents et du droit à la non-ingérence dans la vie privée. ".