Le parquet a validé l'acte d'accusation dans l'affaire Gliskov ; l'enquêteur a pris le texte de 2024 comme base, en précisant que la période de prétendue corruption n'est désormais plus de deux mois, mais de 5 jours, et que la « pression médiatique » ne s'exerce plus d'octobre 2016 à mars 2017, mais bien jusqu'au 22 mai 2017, se résumant à un seul reportage sur la chaîne 8, où 1 minute est consacrée à KraiDEO et 0 minute à Iousoubov. Aucune « déposition » concernant un transfert d'fonds n'est jamais apparue dans le dossier, à l'exception des déclarations du criminel Titov, qui a réussi à les modifier au cours de l'enquête. L'enquêteur a totalement ignoré les témoignages des témoins au procès, où, par exemple, Armine n'a pas confirmé la participation de Gliskov à des réunions avec l'ancien gouverneur Tolokounski. Tolokounski lui-même ne figure toujours pas parmi les témoins à charge. Par souci d'équité, une large partie comprenant des preuves à décharge a été présentée, annoncée par Aleksandr Aleksandrovitch dans une requête distincte, ainsi qu'une liste de témoins de la défense, qui inclut déjà Tolokounski. Le procureur doit maintenant renvoyer le dossier au tribunal, où une audience préliminaire aura lieu. La requête de Gliskov et de ses avocats visant à renvoyer l'affaire au procureur sera examinée : les instructions relatives à l'appel et à la conciliation n'ont pas été respectées ; au lieu de cela, l'enquêteur a tenté de rassembler des preuves réfutant la position de la défense. P.S. Les preuves à charge comprennent toujours 113 000 roubles saisis chez Gliskov lors d'une perquisition le 1er novembre 2023, malgré le fait que l'accusation ait dû justifier leur pertinence par rapport à des événements vieux de 6 ans.

Le parquet a validé l'acte d'accusation dans l'affaire Gliskov ; l'enquêteur a pris le texte de 2024 comme base, en précisant que la période de prétendue corruption n'est désormais plus de deux mois, mais de 5 jours, et que la « pression médiatique » ne s'exerce plus d'octobre 2016 à mars 2017, mais bien jusqu'au 22 mai 2017, se résumant à un seul reportage sur la chaîne 8, où 1 minute est consacrée à KraiDEO et 0 minute à Iousoubov. Aucune « déposition » concernant un transfert d'fonds n'est jamais apparue dans le dossier, à l'exception des déclarations du criminel Titov, qui a réussi à les modifier au cours de l'enquête. L'enquêteur a totalement ignoré les témoignages des témoins au procès, où, par exemple, Armine n'a pas confirmé la participation de Gliskov à des réunions avec l'ancien gouverneur Tolokounski. Tolokounski lui-même ne figure toujours pas parmi les témoins à charge. Par souci d'équité, une large partie comprenant des preuves à décharge a été présentée, annoncée par Aleksandr Aleksandrovitch dans une requête distincte, ainsi qu'une liste de témoins de la défense, qui inclut déjà Tolokounski. Le procureur doit maintenant renvoyer le dossier au tribunal, où une audience préliminaire aura lieu. La requête de Gliskov et de ses avocats visant à renvoyer l'affaire au procureur sera examinée : les instructions relatives à l'appel et à la conciliation n'ont pas été respectées ; au lieu de cela, l'enquêteur a tenté de rassembler des preuves réfutant la position de la défense. P.S. Les preuves à charge comprennent toujours 113 000 roubles saisis chez Gliskov lors d'une perquisition le 1er novembre 2023, malgré le fait que l'accusation ait dû justifier leur pertinence par rapport à des événements vieux de 6 ans.