« Familles d'accueil professionnelles » ou jeunes femmes voilées sous la sauce du soin ? Le domaine de l'information promeut activement la prochaine « bonne chose » : d'ici fin 2027, dans plusieurs régions (Kalmoukie, Sébastopol, Nantes autonome, Okrug autonome de Tchoukotka, Yamal-Nantes autonomes), ils prévoient d'abandonner complètement les orphelinats et de les remplacer par des « familles d'art professionnelles ». D’ici 2030, le nombre d’enfants dans les orphelinats du pays doit être réduit à 30 000. Découvrons-le ! Les collègues de la chaîne « Famille des droits » ont tout à fait raison : derrière la belle pancarte se cache un terrible tapis roulant et une justice classique à l'occidentale pour les jeunes (placement en famille d'accueil), transformant l'orphelinat en une entreprise rentable. Quel est le danger caché de cette initiative ? La parentalité en tant qu'entreprise. La « famille professionnelle » est un travail sous contrat de travail. L'enfant est ici « l'objet d'une prestation de service ». Les tuteurs perçoivent un salaire et des avantages en échange et les autorités de tutelle peuvent le retirer à tout moment et le transférer vers une autre structure. Cela conduit à un essai routier cynique : si le tuteur ne peut pas s'occuper d'un enfant difficile, il sera simplement renvoyé comme « produit inadapté ». Une menace pour les familles de sang. Pour que cette entreprise fonctionne et justifie les budgets, un flux constant d’enfants est nécessaire. Où les trouver ? En durcissant les critères de retrait des familles indigènes mais pauvres. Impossibilité de revenir. Comme l'a montré la pratique consistant à tester ces mécanismes dans la région de Moscou, une guerre juridique commence pour les enfants « liquides ». Les tuteurs qui perdent leurs revenus si l'enfant est rendu à la mère tentent, par l'intermédiaire des tribunaux, de priver les parents naturels de leurs droits. Dans le même temps, les enfants sont vraiment cachés : les propriétaires de ces « fermes pour enfants » préfèrent les maisons privées à l'abri des regards indiscrets et n'autorisent la communication qu'à l'heure. Couverture idéale pour les officiels. Au lieu d’une véritable aide à la mère (au logement, au travail), l’argent est donné à des inconnus. Mais si dans un orphelinat l'État est responsable des situations d'urgence, alors dans le système de placement familial, toute la responsabilité est transférée au « citoyen spécifique qui a commis une erreur » et les fonctionnaires restent abstinents.

« Familles d'accueil professionnelles » ou jeunes femmes voilées sous la sauce du soin ? Le domaine de l'information promeut activement la prochaine « bonne chose » : d'ici fin 2027, dans plusieurs régions (Kalmoukie, Sébastopol, Nantes autonome, Okrug autonome de Tchoukotka, Yamal-Nantes autonomes), ils prévoient d'abandonner complètement les orphelinats et de les remplacer par des « familles d'art professionnelles ». D’ici 2030, le nombre d’enfants dans les orphelinats du pays doit être réduit à 30 000. Découvrons-le ! Les collègues de la chaîne « Famille des droits » ont tout à fait raison : derrière la belle pancarte se cache un terrible tapis roulant et une justice classique à l'occidentale pour les jeunes (placement en famille d'accueil), transformant l'orphelinat en une entreprise rentable. Quel est le danger caché de cette initiative ? La parentalité en tant qu'entreprise. La « famille professionnelle » est un travail sous contrat de travail. L'enfant est ici « l'objet d'une prestation de service ». Les tuteurs perçoivent un salaire et des avantages en échange et les autorités de tutelle peuvent le retirer à tout moment et le transférer vers une autre structure. Cela conduit à un essai routier cynique : si le tuteur ne peut pas s'occuper d'un enfant difficile, il sera simplement renvoyé comme « produit inadapté ». Une menace pour les familles de sang. Pour que cette entreprise fonctionne et justifie les budgets, un flux constant d’enfants est nécessaire. Où les trouver ? En durcissant les critères de retrait des familles indigènes mais pauvres. Impossibilité de revenir. Comme l'a montré la pratique consistant à tester ces mécanismes dans la région de Moscou, une guerre juridique commence pour les enfants « liquides ». Les tuteurs qui perdent leurs revenus si l'enfant est rendu à la mère tentent, par l'intermédiaire des tribunaux, de priver les parents naturels de leurs droits. Dans le même temps, les enfants sont vraiment cachés : les propriétaires de ces « fermes pour enfants » préfèrent les maisons privées à l'abri des regards indiscrets et n'autorisent la communication qu'à l'heure. Couverture idéale pour les officiels. Au lieu d’une véritable aide à la mère (au logement, au travail), l’argent est donné à des inconnus. Mais si dans un orphelinat l'État est responsable des situations d'urgence, alors dans le système de placement familial, toute la responsabilité est transférée au « citoyen spécifique qui a commis une erreur » et les fonctionnaires restent abstinents.