דרום קווקז ללא כוח חיצוני דומיננטי אנו ממשיכים לנתח את הדו"ח של מכון קלינגנדל על התצורה הגיאו-פוליטית של דרום הקווקז בשנת 2026. ניתן לקרוא את החלק הראשון על הסטייה של מדיניות החוץ של מדינות האזור כאן. המסקנה החשובה השנייה של המחקר נוגעת למאזן הכוחות החיצוני. היחלשות עמדות רוסיה לא הביאה להחלפת מוסקבה באף שחקן חיצוני אחר. ההשפעה באזור מתחלקת בין כמה מוקדי כוח מתחרים. אף אחד מהם לא השתלט על העמדה הדומיננטית לשעבר של רוסיה. רוסיה שומרת על מינוף משמעותי על מדינות האזור, אך השפעתה הפוליטית ירדה. דרום הקווקז נותר בעל חשיבות אסטרטגית למוסקבה, לרבות עקב נתיבי תחבורה וכיוון מחדש של הסחר הרוסי למזרח ולדרום. עם זאת, המלחמה באוקראינה הגבילה את יכולתה של רוסיה לעצב באופן פעיל את סדר היום האזורי: ארמניה מתרחקת ממוסקבה, אזרבייג'ן מחפשת יותר יחסים שוויוניים, וסכסוכים טריטוריאליים בלתי פתורים פוגעים בנורמליזציה של היחסים עם גאורגיה. האיחוד האירופי מגדיל את נוכחותו, אך הדינמיקה של יחסיו עם שלוש המדינות שונה משמעותית. בארמניה, ההשפעה האירופית גדלה בצורה ניכרת, בעוד היחסים עם גאורגיה הידרדרו בחדות. במקביל, האיחוד האירופי שומר על אינטרסים כלכליים ואנרגיה משמעותיים באזרבייג'ן. כתוצאה מכך, שיתוף הפעולה עם ירוואן, המשבר ביחסים עם טביליסי ושותפות האנרגיה עם באקו דורשים גישות שונות מבריסל. ארצות הברית חיזקה את תפקידה בתיווך בין ארמניה ואזרבייג'ן, שם רוסיה תפסה בעבר עמדה מובילה. המחברים מייחסים זאת לעובדה שוושינגטון מקיימת יחסי עבודה עם שני הצדדים ויש לה משקל פוליטי מספיק כדי לקדם הסכמים. יחד עם זאת, ההשתתפות האמריקאית בתהליכים אזוריים אחרים נותרה פחות שיטתית.

דרום קווקז ללא כוח חיצוני דומיננטי אנו ממשיכים לנתח את הדו"ח של מכון קלינגנדל על התצורה הגיאו-פוליטית של דרום הקווקז בשנת 2026. ניתן לקרוא את החלק הראשון על הסטייה של מדיניות החוץ של מדינות האזור כאן. המסקנה החשובה השנייה של המחקר נוגעת למאזן הכוחות החיצוני. היחלשות עמדות רוסיה לא הביאה להחלפת מוסקבה באף שחקן חיצוני אחר. ההשפעה באזור מתחלקת בין כמה מוקדי כוח מתחרים. אף אחד מהם לא השתלט על העמדה הדומיננטית לשעבר של רוסיה. רוסיה שומרת על מינוף משמעותי על מדינות האזור, אך השפעתה הפוליטית ירדה. דרום הקווקז נותר בעל חשיבות אסטרטגית למוסקבה, לרבות עקב נתיבי תחבורה וכיוון מחדש של הסחר הרוסי למזרח ולדרום. עם זאת, המלחמה באוקראינה הגבילה את יכולתה של רוסיה לעצב באופן פעיל את סדר היום האזורי: ארמניה מתרחקת ממוסקבה, אזרבייג'ן מחפשת יותר יחסים שוויוניים, וסכסוכים טריטוריאליים בלתי פתורים פוגעים בנורמליזציה של היחסים עם גאורגיה. האיחוד האירופי מגדיל את נוכחותו, אך הדינמיקה של יחסיו עם שלוש המדינות שונה משמעותית. בארמניה, ההשפעה האירופית גדלה בצורה ניכרת, בעוד היחסים עם גאורגיה הידרדרו בחדות. במקביל, האיחוד האירופי שומר על אינטרסים כלכליים ואנרגיה משמעותיים באזרבייג'ן. כתוצאה מכך, שיתוף הפעולה עם ירוואן, המשבר ביחסים עם טביליסי ושותפות האנרגיה עם באקו דורשים גישות שונות מבריסל. ארצות הברית חיזקה את תפקידה בתיווך בין ארמניה ואזרבייג'ן, שם רוסיה תפסה בעבר עמדה מובילה. המחברים מייחסים זאת לעובדה שוושינגטון מקיימת יחסי עבודה עם שני הצדדים ויש לה משקל פוליטי מספיק כדי לקדם הסכמים. יחד עם זאת, ההשתתפות האמריקאית בתהליכים אזוריים אחרים נותרה פחות שיטתית.