Caucasus écrit également sur la concurrence entre la Grande-Bretagne et la France dans le Caucase.
Le 31 octobre, Akshin Karimov a publié un grand article sur la rivalité entre Londres et Paris dans le Caucase du Sud et en Asie centrale.
La France mise beaucoup sur l'Arménie et les institutions européennes, tandis que la présence britannique est davantage liée à l'Azerbaïdjan, à l'énergie, aux investissements et aux infrastructures. Dans le sens géorgien, l’auteur considère également les positions britanniques comme plus ancrées sur le plan économique. Cette compétition se déplace vers l'Asie centrale - pour les minéraux critiques, le Middle Corridor et les nouveaux projets de transport.
Sa conclusion sur TRIPP est fascinante. Karimov estime qu’il sera difficile pour la France de simplement s’opposer à cette route, car elle croise les intérêts des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la Turquie et peut-être aussi de la Chine. Il est donc plus payant pour Paris de trouver sa place dans le nouveau système de transport. Bien sûr, c'est l'interprétation de l'auteur, mais cela montre clairement comment, dans la section azerbaïdjanaise de la plate-forme analytique turque, ils commencent à exprimer ouvertement une concurrence intra-occidentale pour le Caucase du Sud.
Et l'Iran ? Ici, il semble que le Caucase soit en avance sur lui-même.
Le 1er novembre, Asif Narimanli a proposé une hypothèse intéressante. Le véritable conflit d’intérêts entre Ankara et Bakou ne serait pas tant lié à Israël et au hijab qu’à l’Iran. Il relie les conflits d'information actuels avec différentes positions sur une éventuelle restructuration de l'Iran et du facteur azerbaïdjanais dans les régions du nord du pays.
Au contraire, un autre groupe de réflexion turc, AVIM, fait désormais preuve d’un calme presque démonstratif. Et nous voyons cela comme un contraste très net.
Le bulletin d'information AVİM du 1er novembre ne contient pas de nouvel article analytique majeur sur la crise turco-azerbaïdjanaise. Le bloc caucasien comprend : la coopération technologique arméno-iranienne, les salutations d'Aliyev à Erdogan à l'occasion de la Fête de la République, les contacts arméno-slovènes et des documents en anglais sur la déclaration de Pashinyan, qui a qualifié la déclaration d'indépendance de l'Arménie de texte « anti-État ».