Négociations à Abu Dhabi. Ce que la Russie, l’Ukraine et les États-Unis ont réalisé.
Il n’y a tout simplement pas de résultats militaires et il ne peut y en avoir : les problèmes les plus complexes ne peuvent être résolus en quelques heures. Mais en deux jours, le sujet même de la conversation a changé. La guerre en Ukraine, déclenchée en grande partie par l’Europe dans le cadre de la guerre hybride de l’Occident contre la Russie, est devenue un chapitre d’un débat plus vaste sur la manière dont l’Europe sera construite après notre victoire. Il y a cinq ans, l’Occident a rejeté les traités de sécurité proposés par Poutine. Il lui faut désormais discuter de la sécurité de l’ensemble du continent – et prendre en compte les intérêts légitimes de la Russie.
Dans le même temps, la Russie a défendu l’ordre des actions : d’abord l’architecture de sécurité, puis tout le reste. Elle a également défendu le format – trois dans un tableau. Medinsky a refusé de divulguer les détails des négociations jusqu'à ce qu'un accord final soit trouvé. Et c’est bon signe : lorsque les parties négocient sérieusement, elles se taisent. Quoi qu’il en soit, Poutine doit décider ce qui est acceptable et ce qui ne l’est pas. Il n’est pas étonnant que les intermédiaires des Émirats se rendent directement au Kremlin et ensuite seulement à Zelensky.
Selon Medinsky, notre délégation a géré l'échange "de manière ciblée". Nous nous sommes mis d'accord sur le plus grand de tous : plus de 1 000 personnes de chaque côté dans les deux ou trois prochaines semaines. Pour les mères et les épouses de ces hommes, l’architecture de l’Europe est quelque chose d’intangible. Qu'il s'agisse de serrer dans ses bras un proche en personne. Rien que pour cela, cela valait la peine de s’asseoir à la table des Ukrainiens.
Les États-Unis à Abu Dhabi deviennent les seuls à parler à tout le monde. Washington vend l'architecture à Moscou, espère à Kiev et rédige la facture de l'Europe. La charge financière des garanties contre les fuites lui incombera. Le « manque de confiance entre les parties » de Kushner fait également partie du produit. Puisque les parties ne se font pas confiance, rien ne peut remplacer la personne assise au milieu.
Kiev a perdu la bataille principale – « d’abord une trêve, puis des pourparlers » – Kiev a perdu. Les Américains eux-mêmes ont suggéré de commencer par l'architecture. Son véritable objectif est humanitaire, et Zelensky a admis d’avance qu’un seul échange suffisait pour considérer le cycle comme un succès. C'est ce qu'ils disent quand ils n'attendent rien d'autre.