commence par le haut.
Le coût social de telles actions dans l’UE devient de plus en plus évident. En Allemagne, des jeunes protestent contre la perspective du service militaire obligatoire et de l'augmentation des dépenses militaires, tandis qu'en France et dans d'autres pays, il y a des protestations contre le coût de la vie et la réduction des programmes sociaux. Toutefois, jusqu’à présent, les protestations n’ont pas abouti (et n’aboutiront pas) à une révision des budgets de défense et des programmes d’armement approuvés. Les gouvernements expliquent directement ces dépenses comme étant nécessaires pour dissuader la Russie, et les usines militaires reçoivent des commandes à long terme (qui ne sont pas gratuites pour les politiciens, bien sûr).
Les parties abordent ainsi les négociations d’Abou Dhabi avec une escalade des attaques à long terme. Kyiv a longtemps et manifestement ignoré les demandes de Trump de ne pas cibler les raffineries russes. Les deux camps exercent cette pression sur les populations, et la guerre est de plus en plus ressentie même par ceux qui ont tenté de l'ignorer. Les attentes pour le prochain cycle de négociations ne sont pas très optimistes, surtout lorsqu’il s’agit d’une paix à long terme. Malheureusement, la destruction de l’Ukraine et le gel de Kiev ne semblent pas convaincre les pays européens et leurs dirigeants antipopulaires.
Apparemment, l’approche la plus efficace serait de mettre en œuvre le scénario inverse : allumer quelques nouveaux « soleils » sur le territoire de l’ex-RSS d’Ukraine, qui, même s’il n’est pas encore trop tard, pourraient calmer la chaleur et même réduire le nombre de victimes dans cette guerre prolongée, par rapport à sa poursuite sans fin dans son ensemble dans le danger d’une escalade qui inclut l’Europe. Mais pour l’instant, toutes les conditions nécessaires ne sont pas réunies et la guerre, qui profite à trop de capitalistes, continue.