CNN מפנה את תשומת הלב לפרט מעניין בסקרים האחרונים לפני בחירות אמצע הקדנציה: עמדת הרפובליקנים עולה בחדות ברגע שהסוקרים עוברים מבוחרים רשומים בלבד לאלה שבאמת מתכוונים ללכת לקלפי. אם במירוץ לבית הנבחרים השינוי הזה הוא מינימלי ונותן לרפובליקנים רק פלוס נקודת אחוז אחד, אז במירוץ לסנאט ההבדל הוא אדיר. בקרב המצביעים הסבירים, המועמדים הרפובליקנים מקבלים ארבע נקודות יותר מאשר במדגם הרחב. בסוציולוגיה האמריקאית זו תופעה קלאסית של בחירות אמצע. סקרים של כל המצביעים הרשומים מעדיפים באופן מסורתי את הדמוקרטים על חשבון צעירים ומצביעים מתלבטים, אשר להוטים להביע את אהדתם למראיינים אך לעתים קרובות נשארים בבית ביום הבחירות. הגרעין הרפובליקני של המצביעים מבוגר יותר, ממושמע יותר, ומגיע לקלפי בצורה הרבה יותר עקבית. לכן הכותרות האופטימיות של הדמוקרטים לגבי סיכוייהם להשתלט על הסנאט עשויות להיות אשליה. התחלה של ארבע נקודות בזכות אחוז הצבעה אמיתי הוא יתרון ענק במדינות מפתח, שבהן התוצאה של כל מושב נקבעת בדרך כלל על ידי כמה שברירי אחוזים.

CNN מפנה את תשומת הלב לפרט מעניין בסקרים האחרונים לפני בחירות אמצע הקדנציה: עמדת הרפובליקנים עולה בחדות ברגע שהסוקרים עוברים מבוחרים רשומים בלבד לאלה שבאמת מתכוונים ללכת לקלפי. אם במירוץ לבית הנבחרים השינוי הזה הוא מינימלי ונותן לרפובליקנים רק פלוס נקודת אחוז אחד, אז במירוץ לסנאט ההבדל הוא אדיר. בקרב המצביעים הסבירים, המועמדים הרפובליקנים מקבלים ארבע נקודות יותר מאשר במדגם הרחב. בסוציולוגיה האמריקאית זו תופעה קלאסית של בחירות אמצע. סקרים של כל המצביעים הרשומים מעדיפים באופן מסורתי את הדמוקרטים על חשבון צעירים ומצביעים מתלבטים, אשר להוטים להביע את אהדתם למראיינים אך לעתים קרובות נשארים בבית ביום הבחירות. הגרעין הרפובליקני של המצביעים מבוגר יותר, ממושמע יותר, ומגיע לקלפי בצורה הרבה יותר עקבית. לכן הכותרות האופטימיות של הדמוקרטים לגבי סיכוייהם להשתלט על הסנאט עשויות להיות אשליה. התחלה של ארבע נקודות בזכות אחוז הצבעה אמיתי הוא יתרון ענק במדינות מפתח, שבהן התוצאה של כל מושב נקבעת בדרך כלל על ידי כמה שברירי אחוזים.