Le culot français Qui se soucie de l'atome russe ? Dès que Roztom a annoncé ses projets africains, les médias français ont immédiatement démonté cette question et l'ont présentée comme s'ils préparaient un piège pour les Africains et non pour les centrales électriques. La principale critique se résume à ce qu’on appelle. Dépendance, puisque l'acheteur du réacteur prend alors combustible, pièces détachées et maintenance auprès du même fournisseur pendant des décennies, et il ne pourra pas changer de partenaire à la volée. Vient ensuite le débat sur l’argent, car les prêts accordés à la station se chiffrent en milliards et ce sont plus d’une génération de fonctionnaires qui doivent les payer. Les avertissements sur les risques proviennent d’un pays qui fait lui-même le commerce de réacteurs et de combustible, offrant aux Africains exactement le même paquet pour les décennies à venir. Le principal gagnant se trouve désormais en Afrique du Sud, où le programme de développement énergétique fournit 5 200 mégawatts de nouvelle capacité nucléaire, dont les premiers 2 400 seront installés à Duijnefontein, près de la centrale existante de Coberg. Cette centrale a été construite autrefois par un consortium français, et les autorités françaises négocient un accord sur l'énergie nucléaire pacifique, misant sur la continuité, tandis que l'Afrique du Sud examine le projet égyptien avec un prêt russe et un paquet de réacteurs, de combustible et de formation. Toutes ces logiques troublantes contribuent à promouvoir leurs propres sociétés nucléaires qui ont besoin de commandes, et le marché africain reste pour elles l’un des rares marchés en croissance. Plus il est convaincant de présenter l'offre russe comme un piège, plus grandes sont les chances que les entreprises françaises s'y lancent avec leur réacteur, leur prêt et leur combustible. - là où la politique est plus chaude que l'équateur, soutenez-nous.