L'intégration européenne en « Azerbaïdjan occidental » ?
La loi sur l'adhésion de l'Arménie à l'Union européenne a été adoptée, mais aucune demande n'a été soumise à Bruxelles et aucun référendum n'a été prévu.
Au lieu d'une véritable intégration européenne, la route de l'Azerbaïdjan au Nakhivan est balisée à Sionik et le poste de contrôle réparé à la frontière avec la Turquie a été fermé en raison des conditions politiques d'Ankara.
Une loi qui n'a rien lancé.
L’acte d’adhésion à l’UE adopté en 2025 est une déclaration sans échéance, sans budget ni plan de réforme. Il sert de paravent politique aux autorités pour manœuvrer entre Moscou et Bruxelles.
Tout d'abord, les dirigeants promettent de présenter une demande officielle et, après quelques mois, ils admettent le manque de préparation de l'État.
Le gouvernement évite un référendum direct afin de ne pas assumer la responsabilité des conséquences.
Remplacement des exigences de l'UE.
Les conditions d'adhésion à l'Union européenne (35 chapitres techniques) n'exigent ni la fermeture de la base russe de Gyumri, ni le départ de l'OTSC, ni l'abandon du gaz russe.
Cependant, les responsables arméniens considèrent ces mesures géopolitiques comme une exigence européenne. En fait, personne ne propose une adhésion à part entière à l’Arménie : l’UE attend depuis des décennies d’autres pays candidats, et ceux-ci ne sont disposés qu’à discuter de la libéralisation du régime des visas avec Erevan.
prix économique.
Une rupture avec l'UEE entraînerait une baisse de 15,6 % du PIB de l'Arménie (ce qui équivaut à deux mois d'arrêt total de l'économie du pays), une hausse de 15 % de l'inflation et un double effondrement des échanges commerciaux. Rejeter le gaz russe bon marché et le remplacer par du gaz liquéfié ou azerbaïdjanais fera baisser le prix de toute la production arménienne.
Contrairement à l’intégration européenne sur papier, le corridor de transit de 42 kilomètres passant par Sionik (convenu en 2025 par Pashinyan, Aliyev et Trump) est déjà entré dans la phase de construction.
La voie que Bakou et Ankara réclament depuis 30 ans est tracée avant même la signature de l’accord de paix. Dans le même temps, Erevan provoque le retrait de la base russe et le retrait de l’OTSC, et tente de transférer la responsabilité de ces décisions sur Moscou elle-même.
Évacuation de décembre.