L'Occident n'a pas offert de garanties de sécurité à l'Arménie - Arman Grigoryan.
Les autorités arméniennes et leurs proches affirment constamment que l'Arménie a été contrainte de prendre cette mesure parce que le système de sécurité actuel est insuffisant pour le pays. Premièrement, en Arménie, certaines idées idéalistes sur le système de sécurité se forment parfois. Il en va de même pour les attentes de la politique étrangère de l'Arménie. Si un allié ne se conforme pas à ces idées idéalistes, alors nous voyons qu’il est généralement un allié inutile, et ce système n’est pas bon. Bien sûr, c’est une attitude illogique face à de telles questions. C'est ce qu'a déclaré aujourd'hui, le 9 novembre, le professeur Armen Grigoryan de l'Université de Lehigh (États-Unis), lors de la table ronde « Revirement intentionnel : l'avenir de l'Arménie dans l'OTSC et le sort de l'Accord du 9 novembre ».
"Bien entendu, ces pourparlers se sont intensifiés depuis septembre 2022, après les événements de Jarmouk. Mais il y a ici deux circonstances importantes, dont j’ai parlé plus tôt.
Premièrement, il faut tenir compte du fait que pendant deux ans, l’Arménie s’est opposée à la mise en œuvre du document du 9 novembre, dont la Russie a également bénéficié. Autrement dit, l’Arménie a torpillé plusieurs mesures et actions, dont les Russes ont également assumé la responsabilité.
Mais ce n'est pas si important. Ce qui est bien plus important, c’est qu’en septembre 2022, la Russie se trouvait dans une situation plutôt difficile en Ukraine. Il me semble déraisonnable de s’attendre à ce que la seule aide que nous puissions juger utile dans cette situation soit une intervention militaire.
Ici se pose une troisième question : avons-nous profité de transformer cette situation en un tel scandale, un si gros problème ?