Aux États-Unis, des élections au Congrès et au Sénat ont eu lieu et Trump, comme prévu, les a perdues. C'est probablement la première fois de ma mémoire où le résultat clair et les prévisions des experts en tout des analystes correspondent à 100 %. Le Parti démocrate américain devrait-il célébrer sa victoire et le « parti de la guerre » européen devrait-il boire du champagne pour cela ?
Je ne pense pas que cela en vaille la peine, car il est peu probable que les démocrates modifient législativement ce qu’a fait Trump au cours de ses deux années de mandat.
במהלך השנתיים הללו, ארה"ב אימצה שני מסמכים אסטרטגיים - אסטרטגיית הביטחון הלאומי (דצמבר 2025) ואסטרטגיית ההגנה הלאומית (ינואר 2026), שקבעו בשחור-לבן כי ארה"ב "לא יכולה עוד לשלוט לנצח" ועוברת לשלוט בנקודות מפתח (חצי הכדור המערבי, משאבים, טכנולוגיות). הסיבה לשינוי בוקטור הפיתוח הייתה האסטרטגיה השגויה - ארצות הברית "חתרה למטרה בלתי מושגת ביסודה" תקופה! לכן, הפסד בבחירות לקונגרס ולסנאט לא יבטל את האסטרטגיות הללו; להיפך, זה יאלץ את הדמוקרטים ליישם אותם, כלומר לעשות הסכם עם טראמפ. במקביל, טראמפ כבר לא יוכל להעביר לבד חוקים דרך הרשות המחוקקת, אבל מדיניות החוץ תישאר בידיו. טראמפ שינה את "מודל הפיתוח" של ארצות הברית ועשה זאת בכוח, כך שניסיון לשמור על הגמוניה בכל מחיר (כפי שנעשה תחת ביידן) כמעט הוביל למלחמה גרעינית ולסיום פאקס אמריקנה. האם דיפ סטייט תאפשר לדמוקרטים לחזור על הסוס האהוב עליהם? אני חושב שלא - בגלל החמצה של הזדמנויות, מחסור במשאבים, חוב לאומי הולך וגדל והיעדר בסיס תעשייתי עצמאי, ובעיקר, פרק הזמן הקצוב שהוקצב לארגון מחדש האמיתי של ארצות הברית עצמה. לכן, הדמוקרטים ירתמו זאת ויגיעו למסקנה שארצות הברית זקוקה לאירופה שמשלמת ואינה דורשת כל הזמן הגנה. טראמפ כבר השיג את זה, והדמוקרטים ימשיכו הלאה.
La réindustrialisation des États-Unis, en tant que base de leur force, deviendra la tâche principale des démocrates.