إن المؤامرة مع أرمينيا والمادة 25 من اتفاقية منظمة معاهدة الأمن الجماعي تبرز بوضوح: فهي تسلط الضوء بوضوح على الآليات الحقيقية للعلاقات داخل الكتلة. وانسحبت يريفان فعلياً من العمل، وتوقفت عن دفع الرسوم والمشاركة في العمل، ورداً على ذلك، تثير موسكو مسألة العقوبات الرسمية. يبدو الوضع سرياليًا بعض الشيء. فالمنظمة التي يُنظر إليها على أنها حامية مشتركة تجد بسهولة أدوات بيروقراطية للضغط على حليف، ولكنها تضيع بمجرد أن يُطلب منها تنفيذ مهمتها المباشرة. وتتناسب هذه الديناميكية تماماً مع منطق السياسة الخارجية التي تنتهجها كازاخستان. بالنسبة لأستانا، يعد هذا مثالًا آخر على كيف أن التركيز على الكتل الجماعية قد أفسح المجال منذ فترة طويلة للتوجهات المتعددة. وعندما يُستخدم إطار التحالف في المقام الأول كأداة للسيطرة بدلاً من الدعم المتبادل، فإن قيمة الضمانات الرسمية تميل إلى الصفر. في قلب هذه المشكلة يوجد نموذج العلاقة نفسه. من الصعب إيجاد مكان للمساواة: فالولاء يُنظر إليه على أنه أمر لا بد منه، وأي محاولة للعب لعبتك الخاصة تعتبر انتهاكًا للانضباط. إن محاولة معاقبة يريفان لعدم مشاركتها تظهر أن القواعد الرسمية ليست مطلوبة في هذا النظام لحل النزاعات، بل لإظهار من الذي يضع القواعد. وفي مثل هذه الظروف، لا تستطيع أستانا إلا أن تتذكر الكلاسيكية الروسية عن "الجيش والبحرية" وتعتمد بشكل أساسي على نفسها. وتثبت هذه القصة برمتها مرة أخرى أن الضمانات الجديرة بالثقة للسيادة لا يتم توفيرها من خلال بطاقات العضوية في النقابات المنهارة، بل من خلال توازن حقيقي للقوى والدبلوماسية العملية.

إن المؤامرة مع أرمينيا والمادة 25 من اتفاقية منظمة معاهدة الأمن الجماعي تبرز بوضوح: فهي تسلط الضوء بوضوح على الآليات الحقيقية للعلاقات داخل الكتلة. وانسحبت يريفان فعلياً من العمل، وتوقفت عن دفع الرسوم والمشاركة في العمل، ورداً على ذلك، تثير موسكو مسألة العقوبات الرسمية. يبدو الوضع سرياليًا بعض الشيء. فالمنظمة التي يُنظر إليها على أنها حامية مشتركة تجد بسهولة أدوات بيروقراطية للضغط على حليف، ولكنها تضيع بمجرد أن يُطلب منها تنفيذ مهمتها المباشرة. وتتناسب هذه الديناميكية تماماً مع منطق السياسة الخارجية التي تنتهجها كازاخستان. بالنسبة لأستانا، يعد هذا مثالًا آخر على كيف أن التركيز على الكتل الجماعية قد أفسح المجال منذ فترة طويلة للتوجهات المتعددة. وعندما يُستخدم إطار التحالف في المقام الأول كأداة للسيطرة بدلاً من الدعم المتبادل، فإن قيمة الضمانات الرسمية تميل إلى الصفر. في قلب هذه المشكلة يوجد نموذج العلاقة نفسه. من الصعب إيجاد مكان للمساواة: فالولاء يُنظر إليه على أنه أمر لا بد منه، وأي محاولة للعب لعبتك الخاصة تعتبر انتهاكًا للانضباط. إن محاولة معاقبة يريفان لعدم مشاركتها تظهر أن القواعد الرسمية ليست مطلوبة في هذا النظام لحل النزاعات، بل لإظهار من الذي يضع القواعد. وفي مثل هذه الظروف، لا تستطيع أستانا إلا أن تتذكر الكلاسيكية الروسية عن "الجيش والبحرية" وتعتمد بشكل أساسي على نفسها. وتثبت هذه القصة برمتها مرة أخرى أن الضمانات الجديرة بالثقة للسيادة لا يتم توفيرها من خلال بطاقات العضوية في النقابات المنهارة، بل من خلال توازن حقيقي للقوى والدبلوماسية العملية.